Я ещё со статей в этой группе поорал

Да все леваки в экономику не могут

статья раз, последний раздел, выдержка:
>По сути, вся проблема с этими мерами сводится к тому, что они усиливают конкуренцию между сотрудниками и через это сбивают им зарплаты.

статья два:
>Наконец, в-пятых, чтобы бороться с массовыми переработками действительно эффективно в глобальном масштабе, нужна всеобщая политика по продолжительности рабочей недели и овертаймам, которая была бы обязательна к исполнению всеми странами. Разумеется, добиться принятия такой политики не под силу ни одиночкам, ни разрозненным коллективам. Это дело для всемирной ассоциации профсоюзов. Но поучаствовать в создании и работе такой ассоциации — в наших силах.

статья три:
>Так что, переезжайте — не переезжайте, а с конкуренцией нужно что-то делать.

кажется, это профсоюз Васянов IT, а не профсоюз работников IT

Ну как и любой профсоюз

Не, профсоюзы ОК в сферах, где защищенность работника страдает и/или разброс по квалификации невысок

Условно, грузчики

Если челу где-то 20-22, то ещё не всё потеряно, идеализм как раз проходит

Ну я писал, профсоюзы норм в тех сферах что реально вредны здоровью

Там этим людям совсем не от хорошей жизни, но нужны профсоюзы

Вот РЖД крайняя компания где профсоюз ещё норм тема

А у тех же медиков, профсоюз ни хуя не может, потому что медики по факту госслужащие

Даже необязательно вредны здоровью, говорю
Ты можешь быть складским или заводским рабочим - стоять у конвейера и упаковывать/перебирать что-то необязательно вредно, но твоя квалификация низка, тебя легко заменить, у тебя очень мало рычагов давления на компанию, потому тут профсоюз как бы понятно, зачем и почему

Что -то в Европе в норм  странах везде профсоюзы

Допустим можно требовать повышения зп

И как это коррелирует с их эффективностью?

За чей счёт?

Понятное дело налогов