Там не нужно быть биологом, чтоб понять детали. Не нужно быть вообще никем в принципе, чтоб понять реакцию уважаемого института на критику.
Аряяяя там, блджад, не на пустом месте.
Но из этого никак не следует,что антитела не образуются, или что вакцина плохая. Из этого следует, что она должным образом не проверена, что на второй стадии или была халатность с данными, или их подтасовка.
Что лично меня, например, мотивирует не лезть в третий этап исследований на добровольных началах.
Ну, лично я думаю, как бы то ни было, муриканцы тоже делали вакцину, да и примерно столько же по срокам, что уж тут. И, учитывая что сейчас от неё начинают отъезжать человеки, причем случаев уже ни 1, и ни 2 и даже ни 3, а это при том, что ни у кого вопросиков к их статичестическим данным не возникло, ну такое знаешь ли. Я не ватан, если что.