AM
и мне очень сложно - реально сложно, потому что не хватает памяти, не хватает соображалки
Size: a a a
2021 April 24
AM
Странный вопрос =) Если ты про собес - что придумаешь то и будет сертифицированным набором
AM
Сравнивал - мне оч далеко для многих ребят. Есть ребята которым легко дается, ну прям легко. Они что-ли шаблоны видят
ch
ну всмысле, написал ты сортировку, и как проверять ее коректность? писать свои тесты? можно но кто скажет то что ты написал их нормально и в них нету ошибок
AM
А есть я - который ложится в подушку головой и страдает
LV
Факт
AM
Ну на собесе не будут докапываться - проверят эдж кейсы. И в целом пройдут по логике. А так ты можешь же джавовую сортировку взять и генерировать рандомные данные
LV
А я ещё поплакать над литкодом могу. Так что я круче
AM
Вообще нет - совершенно обычные коллеги. Олимпиадники это вообще не тот уровень. У меня задача в память только успеет загрузиться, а они уже ее напишут
AM
Ну и еще есть особенность одна - как в том анекдоте, что со мной говно хорошо жрать, я всегда вперед лезу
AM
И так же задачу решаю
ch
а качество кода? написать что то готовое к реальному применению сильно сложнее чем чтобы работало
AM
конечно - но тут именно проверка насколько быстро ты можешь писать что-то минимально рабочее. Я в жизни за 20 минут не напишу dual pivot q -sort, который в джавке юзается
AM
Хотя теоретически идея простая. Ну и в реальном алгоритме есть защита от глубины рекурсии. Поэтому на каком-то размере массива они досортируют его другой сортировкой (вставками)
AM
А на собесе я этого делать не буду конечно
ch
ну хз, на собесе я бы сразу таких отправлял бы на выход, пока нормальный разраб будет определять требования, кто то может написать код который будет им не соответствует
AM
Это правильно. Сначала спрашивают все-таки требования
AM
Но когда у тебя таймфрейм 20 минут