🅵
Size: a a a
2020 November 25
🅵
Прочитай последние выделенные строчки
🅵
Не, ну может ребята писавшие флатер сдк чего то не знают
KK
Прочитай последние выделенные строчки
Прочитал давно уже.
Вообще двоякая ситуация получается, а если в тот момент, когда ты говоришь виджету перерисоваться после выполнения логики, он уже перерисовывается, что произойдёт тогда?
Вообще двоякая ситуация получается, а если в тот момент, когда ты говоришь виджету перерисоваться после выполнения логики, он уже перерисовывается, что произойдёт тогда?
🅵
Прочитал давно уже.
Вообще двоякая ситуация получается, а если в тот момент, когда ты говоришь виджету перерисоваться после выполнения логики, он уже перерисовывается, что произойдёт тогда?
Вообще двоякая ситуация получается, а если в тот момент, когда ты говоришь виджету перерисоваться после выполнения логики, он уже перерисовывается, что произойдёт тогда?
Ну для начало виджеты не перерисовываются сразу как только ты вызываешь сет стейт.
Фреймвок сам вызывает перерисовку по определенному тику
Фреймвок сам вызывает перерисовку по определенному тику
🅵
Во вторых, как это относится к делу?
KK
Ну для начало виджеты не перерисовываются сразу как только ты вызываешь сет стейт.
Фреймвок сам вызывает перерисовку по определенному тику
Фреймвок сам вызывает перерисовку по определенному тику
я знаю, ты всего лишь помечаешь, что его нужно перерисовать
🅵
билд всегда вызывается после дидЧенджеДепенденси.
Но дид чендж депенденси вызывается только после айнит стейт и только когда зависимости были изменены
Но дид чендж депенденси вызывается только после айнит стейт и только когда зависимости были изменены
🅵
так работает флатер сдк и инхеритед виджеты
🅵
А что такое Provider?
KK
Во вторых, как это относится к делу?
Я пытаюсь разобраться, почему Реми сказал низя)
DC
Я пытаюсь разобраться, почему Реми сказал низя)
реми ответил, фокси умеет в доку, но дока не умеет в код))
🅵
Я пытаюсь разобраться, почему Реми сказал низя)
Я разжую за реми
🅵
Он пытается дополнительно защитить ебаклаков от вызова вотч в айнит стейт.
Тобишь все бы работало, еслиб не ассерт. Исключительный случай, когда в релизе работает, а в дебаге нет)
Тобишь все бы работало, еслиб не ассерт. Исключительный случай, когда в релизе работает, а в дебаге нет)
DS
ох блин. опять батя с дедом вцепились
DC
Он пытается дополнительно защитить ебаклаков от вызова вотч в айнит стейт.
Тобишь все бы работало, еслиб не ассерт. Исключительный случай, когда в релизе работает, а в дебаге нет)
Тобишь все бы работало, еслиб не ассерт. Исключительный случай, когда в релизе работает, а в дебаге нет)
да нет, он говорит, что нет гарантий, что didChangeDependencies не будет вызван, даже если зависимости не изменятся. Но звучит как какой-то баг во флатере
DC
ну или доку надо править
🅵
ну или доку надо править
Чего?
🅵
да нет, он говорит, что нет гарантий, что didChangeDependencies не будет вызван, даже если зависимости не изменятся. Но звучит как какой-то баг во флатере
Если будет вызван дидчендж депенденси, то автоматом и билд
🅵
И нет, он не это говорит