Тут другие задачи

Фреймер быстрее полноценной разработки и при этом даёт контроль в руки дизайнеру. Как ты сделаешь анимированный пайчарт в Принципле, которому можно задавать оформление, скорость анимации и значение? Теперь у тебя есть моя наработка и тебе осталось только подложить свой макет и вбить значение:

понятное дело он быстрее разработки, было бы вообще странно елсиб он еще был медлее.

Вот так

несколько дуг крутящихся вокруг точки, нахлыстывающиеся друг на друга образуя пайчарт

Скорость задаётся длиной синих треков и положением ключей. Многовато ручной работы. Каждый из лепестков придётся подготовить в Скетче. Поменять их толщину или цвет за один раз не получится.

Всем привет, наткнулся в нете на видео как делают анимацию сайта в Framer и меня зацепило))

Что посоветуете для начала? Какой синтаксис кода у программы и поделитесь плиз самой программой)

Согласен, с Сашей, если ты захочешь что-то менять это будет ад в Принципл, в Фрэймере единажды написав структуру можно менять любые значение без колосальной потери времени

Но тут как бы ответ на вопрос что лучше, зависит от условий, таких как: будут ли правки, сколько времени на все-про-все, и как это будет реализовываться. Если времени вагон и тебе придется что-то менять, то выбор очевиден. Но если пофасту накидать анимацию и забыть, то можно юзать и Принципл

да, это не стандартный кейс для принципала. Но блин это же сраный пайчарт, зачем вообще тратить время на его анимацию)
Цвет этого пай чарта меняется переносом одного файла с новым цветом, который заменяет все дуги.
Замена толщины делается переносом файла → автоматические выделяются все замененные слои и можно поменять их размер у условием соблюдения пропорций. Единственное баловство с ускорением меняется передвиганием радяа ползунков, а не вводом одного значеня. Ну то есть я хочу сказать, что сложность правок надуманна.

Друзья, давайте не будем превращать холивар в основную тему фреймер-чата. Он все-таки не для того, чтобы споры читать, а чтобы учиться фреймеру.

Есть обоснованная критика? Вы нашли недостатки фреймера? Обнаружили, как сделать то же в другой программе быстрее и легче? Напишите подробную статью с примером, люди будут вам благодарны.

Поддерживаю. Готов отвечать на конкретные вопросы.

Я не для этого приходил, мне интересна филлософия фремера, но я никогда не находил для себя достаточно аргументов начать им пользоваться как основным иснтрументом. И я хотел, чтоб народ развеял мои сомнения. Типо продал мне эту идею. Собственно информацию получил, выводы сделал )

Есть хорошая статеечка что-то вроде "как я разобрался во фреймере за 8 часов". Легче потратить одну субботу, чем полагаться на мнение народа. Сейчас найду и положу её сюда.

Всем привет!)
Есть пара вопросов
Если на нах уже отвечали, то прошу меня простить, можете просто указать на пост
Первый вопрос такой - есть ли легальные способы пользоваться фреймером бесплатно на ртриале (как в Принципле, если кто не в курсе, то там просто удаляется прога и ставиться заново триалка после очистки кеша и перезагрузки)?

И второй более банальный - надо ли знать джава скрипт или же полный нуль тоже сможет обучиться фреймеру?
Спасибо)

1. Способа нет.

2. Знать JS не обязательно, но он развяжет руки. Я не знаю JS.

Благодарю
Отличный чат, не хватало такого)

я использовала фреймер, когда мне надо было провести ux-тестирования сложного процесса, в котором были задействованы взаимодействия со слайдерами. Надо было понять, смогут ли люди понять вообще, что от них хотят и что происходит в целом, а также настроить параметры скорости реакции на то или иное действие.
Фреймер отлично подошел для этих целей. В инвижене слайдеры просто не протестить, в акшуре логика описывается очень странными акшуровскими компонентами, да и вообще я ее не очень люблю. Принципл просто не заточен под сложные процессы. Другие инструменты не пробовала, так как полюбила фреймер :)