RV
>бюрократы
>консультанты и советники
Лол, доказывай что это одно и то же.
>консультанты и советники
Лол, доказывай что это одно и то же.
Доказал тебе за щеку
Size: a a a
2020 June 24
Д
Пиздуйте в лс выяснять свои гомосексуальные отношения
RV
Непробиваемый еблан. Нахуй я тут высерался если мне как пруф кидают этих ебанных пингвинов. Блять.
Т.е чувак закрыт всё. Он не слышит что ему говорят.
Т.е чувак закрыт всё. Он не слышит что ему говорят.
Д
Заколебали
t
Доказал тебе за щеку
Ожидаемо порвался на ровном месте.
RV
Провёл ресёрч нахуй
RV
На медузе
Д
Непробиваемый еблан. Нахуй я тут высерался если мне как пруф кидают этих ебанных пингвинов. Блять.
Т.е чувак закрыт всё. Он не слышит что ему говорят.
Т.е чувак закрыт всё. Он не слышит что ему говорят.
Ты бы еще его изнасиловал как доминатор
RV
Ты бы еще его изнасиловал как доминатор
Давай своди к абсурду нормальные отношения между животными
t
На медузе
Аргументируй почему нельзя.
RV
Аргументируй почему нельзя.
Ложный авторитет.
Если насчёт WHO ещё можно спорить, то насчёт беспристрастности и объективного рассмотрения фактов на медузе это излишне. Они даже на это не претендуют если что.
Если насчёт WHO ещё можно спорить, то насчёт беспристрастности и объективного рассмотрения фактов на медузе это излишне. Они даже на это не претендуют если что.
RV
С таким же успехом могу тебе тест с той же медузы прислать где скажут что ты хуемразь.
RV
С ахуительными ситуациями в вакууме
Д
Давай своди к абсурду нормальные отношения между животными
Начали срач на ровном месте
t
Ложный авторитет.
Если насчёт WHO ещё можно спорить, то насчёт беспристрастности и объективного рассмотрения фактов на медузе это излишне. Они даже на это не претендуют если что.
Если насчёт WHO ещё можно спорить, то насчёт беспристрастности и объективного рассмотрения фактов на медузе это излишне. Они даже на это не претендуют если что.
А при чём тут авторитет? Для меня они не авторитет. Просто выдают информацию прошедшую через хоть какой-то фактчекинг.
RV
Медуза это неолиберальное издание. Они форсят всё что выгодно лично их идеологии. Если есть исследование (не важно даже что написано в самом исследовании кстати оно вполне может содержать в себе позицию против гомосексуальным отношений и их минусов или разоблачат миф о "гомосексуальности животных") но вырвать пару цитат из контекста и вставить на сайт как пруф это вполне в стиле медузы.
RV
А при чём тут авторитет? Для меня они не авторитет. Просто выдают информацию прошедшую через хоть какой-то фактчекинг.
RV
An exclusive or predominant sexual desire for persons of the same sex, with or without physical connection.
RV
Вот тебе определение гомосексуализма от WHO