Не знаю, всю жизнь во всех сообществах отправляли если
а) человек не хочет читать то что ему прямо указали
б) человек не задаёт конкретных вопросов ("у меня ничего не работает")
в) человек начинает качать права ("в линукс 2 кнопки а тут через жопу", "неужели нельзя было сделать нормально")
Во всех случаях виноват только он

А не надо бинарники устанавливать

Ок. Тогда как надо делать хардлинки и устанавливать их, чтобы они не отрывались от основного файла, на который ссылаются?

Оно точно надо? Не все фс поддерживают хардлинки если что

Точно. Я в курсе, что не все. Я для себя поделку делаю, которая только под фрёй, да линуксом работает.

Из порта в post-install не получается их делать ${LN} -f src dst, т.к. почему-то post-install отрабатывает не после установки в ${LOCALBASE}, хотя мне казалось, что должно быть именно так.

А если делать хардлинки до установки файлов, то оригинальный файл стрипается при установке, а все хардлинки не стрипнутые ставятся, да ещё и сами по себе (в смысле уже не хардлинки, а самостоятельные файлы).

Тогда опять возвращаемся к install(code execute_command ...), только директории правильно указать

Так а почему нужны хардлинки, почему не command idiom?

Что такое command idiom?
Хардлинки для колхоза нужны, чувствую уже. Есть утилита, которая одним бинарником получает данные на вход, обрабатывает и складывает в БД. Утилита проверяет под каким именем её вызывают и в зависимости от этого немного меняет логику работы. Я пробовал вызывать её через симлинки, но они в argv[0] потом раскрываются в оригинальное имя файла и невозможно понять кто её вызывал. Решил попробовать хардлинки, т.к. подсмотрел, что так cc / c++ в базе стоят. Если не получится с ними, то буду через скрипт тогда вызывать с выставлением нужной переменной окружения.

command idiom это как у git, svn и pkg - <бинарник> <команда>

Вот я так и сделал. Есть основная программа - prog, допустим, а я сделал несколько симлинков prog-aaa, prog-bbb, prog-ccc.

Сейчас посмотрю как в pkg это сделано.

Вот странно, в man git полно команд git-*, а у меня стоит только:
% git<tab>
git                git-p4.py          git-receive-pack   git-shell          git-upload-archive git-upload-pack
Соответственно:
% git-mv
git-mv: Command not found.

Это у меня что-то криво или я неправильно понял суть?

Я понял. Надо git mv, а не git-mv. Таким образом, в argv[0] будет git, а в argv[1] будет mv.

Зачем prog-aaa? Смотри на argv[1] и выполняй нужный код. А бинарник один

У гитп правда действительно есть куча git-foo, но это наверное потому что они могут быть на разных языках написаны

Да, я понял. Странно, что я сразу по такому пути не пошёл.

+1