МН
mysql vs mariadb - понятно, а вот percona - не очень
Size: a a a
2019 April 25
ђ
MariaDB это фу. это нельзя.
ђ
даже битрих отказался от них
МН
это делал, но без прогрева. так-то в целом все сносно работает, высокой нагрзуки на это Г нет
☭k
MariaDB это фу. это нельзя.
Почему?
M
Перкона это типа MySQL fine tuning
☭k
даже битрих отказался от них
известные краподелы отказались. звучит как рекомендация
МН
А откуда битрикс берет mysql на centos?
МН
Red Hat же перешел на MariaDB
ђ
известные краподелы отказались. звучит как рекомендация
для них важна совместимость. а машка чем дальше в лес, тем больше нахер. её удел держать галеру у страдальцев, походу
ђ
Red Hat же перешел на MariaDB
зачем редхату мария. yum хранить, что ли
МН
в репозитории-то нужен мускул
ђ
А откуда битрикс берет mysql на centos?
в битриксэнв по дефолту теперь перкона. раньше была мария
МН
за работу которого они будут отвечать
МН
в битриксэнв по дефолту теперь перкона. раньше была мария
сами собирают? из какого репа ее ставят?
ђ
сами собирают? из какого репа ее ставят?
из своего
☭k
для них важна совместимость. а машка чем дальше в лес, тем больше нахер. её удел держать галеру у страдальцев, походу
про совместимость это понятно. если макаки один раз что-то написали, второй раз туда лезть туда охотников нет
ђ
про совместимость это понятно. если макаки один раз что-то написали, второй раз туда лезть туда охотников нет
может, но тем не менее
МН
из своего
а что они еще в своих репах держат?
ђ
а что они еще в своих репах держат?
хз. скачай bitrix-env.sh и глянь, что он там наклячивает