S
Это ещё больше путает.
Я такое не делал никогда
Size: a a a
2019 February 04
S
Просто если в res() ты вернешь еще 1 промис
S
то думаю будет промис в промисе
S
но я не вижу смысла так делать
В
Просто если в res() ты вернешь еще 1 промис
Нет, просто мы можем делать цепочку из зенов, потому что предыдущий зен всегда возвращает промис, но ведь мы в зены ретурним конкретное нужное нам значение, с которым будем работать дальше?
В
но я не вижу смысла так делать
Или например await ждёт промис, но можно делать несколько авэйтов подряд, сохраняя предыдущий в переменную. Но там же конкретное значение, которое мы можем передать в следующую await функцию?
Не знаю как написать чтобы было понятно что именно мне непонятно.
Не знаю как написать чтобы было понятно что именно мне непонятно.
S
ты мне на примере феча говоришь ?
S
data await fetch
await data.JSON()
await data.JSON()
В
Ну не только, авэйт же тоже промис ждёт, неважно от чего.
В
data await fetch
await data.JSON()
await data.JSON()
Ну да, что-то типа такого.
S
S
Вообще, я юзаю axios и тебе советую ))
В
Я тоже его юзаю, т.к. фетч не осилил.
S
Ну фетч не нужно осиливать
S
просто там нужен полифил
S
Там они вроде как схожи
В
Ну и чувак говорил, что фетч + полифилл то же самое что один аксиос, а у аксиоса всё чётко и использует поддерживаемый везде xhr
В
Заменил $.ajax им на одном проекте, пока ничего не сломалось.)))
PO
Ненавижу фронтэнд разработчиков 🤬
паг… галп… вебпак… Да! Мы автоматизировали свой лажа-генератор
Вот серьезно, почему эти разработчики свою верстку не перечитывают?
Вот что движит разработчиком выдавая вот такой результат?
При этом этот разработчик с покерфэйсом утверждает, что у него все работает.
паг… галп… вебпак… Да! Мы автоматизировали свой лажа-генератор
Вот серьезно, почему эти разработчики свою верстку не перечитывают?
Вот что движит разработчиком выдавая вот такой результат?
<a href=«#» class=«disabled»>супер кнопка</a>При этом этот разработчик с покерфэйсом утверждает, что у него все работает.
AS
а вы перезагрузить компьютер пробовали?