MI
Что то не похож на бэм
Size: a a a
2020 May 06
PZ
Сорян, не ту картинку кинул)
ИМ
во-первых хоть и не относится к бэму, но зачем лишний контейнер.
вот есть outservices, для чего еще s-ourservices.
во-вторых, элементы по бэму отделяются 2мя нижними подчеркиваниями:
.outservices
.outservices__title
.outservices__description
.outservices__list.features-list
Если используете препроцессор для css будет удобнее:
.ourservices {
&__title {}
&__description {}
}
вот есть outservices, для чего еще s-ourservices.
во-вторых, элементы по бэму отделяются 2мя нижними подчеркиваниями:
.outservices
.outservices__title
.outservices__description
.outservices__list.features-list
Если используете препроцессор для css будет удобнее:
.ourservices {
&__title {}
&__description {}
}
PZ
Ну а если я например ourservices-title считаю независимым блоком, а не его элементом, я не могу использовать подобный нейминг?
А насчет первого - мне кажется так семантически удобней
А насчет первого - мне кажется так семантически удобней
E
в чем проблема навесить 2 класса, к примеру?
ДБ
во-первых хоть и не относится к бэму, но зачем лишний контейнер.
вот есть outservices, для чего еще s-ourservices.
во-вторых, элементы по бэму отделяются 2мя нижними подчеркиваниями:
.outservices
.outservices__title
.outservices__description
.outservices__list.features-list
Если используете препроцессор для css будет удобнее:
.ourservices {
&__title {}
&__description {}
}
вот есть outservices, для чего еще s-ourservices.
во-вторых, элементы по бэму отделяются 2мя нижними подчеркиваниями:
.outservices
.outservices__title
.outservices__description
.outservices__list.features-list
Если используете препроцессор для css будет удобнее:
.ourservices {
&__title {}
&__description {}
}
У него общая секция, а в ней контейнер, ограничивающий область контента. Все верно.
ДБ
Ну а если я например ourservices-title считаю независимым блоком, а не его элементом, я не могу использовать подобный нейминг?
А насчет первого - мне кажется так семантически удобней
А насчет первого - мне кажется так семантически удобней
Тогда этот блок логично переиспользовать. А название явно намекает, что этот блок принадлежит блоку услуг.
ИМ
Ну а если я например ourservices-title считаю независимым блоком, а не его элементом, я не могу использовать подобный нейминг?
А насчет первого - мне кажется так семантически удобней
А насчет первого - мне кажется так семантически удобней
ourservices-title использовать независимым блоком смысла нет, так как это лишь заголовок.
Если у Вас много заголовков на сайте, везде одинаковые, но чуть различия, сделайте независимый .title и через микширование добавьте класс:
.outservices
.outservices__title.title
Так у Вас будет блок заголовка с общими стилями + стили от outservices дополняющие его
Если у Вас много заголовков на сайте, везде одинаковые, но чуть различия, сделайте независимый .title и через микширование добавьте класс:
.outservices
.outservices__title.title
Так у Вас будет блок заголовка с общими стилями + стили от outservices дополняющие его
PZ
Ой, спасибо вам парни, навели небольшой порядок в моей голове, хорошего вам дня 😉
MH
MH
или jquery но без подключения библиотек
S
Cтранный эффект, почему заголовок тоже листается
GL
скорее всего 1 большое меню в 3 колонки )
MH
по коду тут у меня 3 списка, у всех position: fixed с разными z-index и при клике я через jquery прописываю display:block
MH
я пробовал совместить translate и scale но не вышло
MH
ладно, тогда не буду париться и через jquery ui делаю
OC
Парни, как сделать кастомный скроллбар? Ну то есть не стили применить, а чтобы другие элементы управляли скроллом конкретного блока
MI
Если правильно понял с scrollTop
PO
Меню, как правило, имеют древесную структуру. То есть каждый такой свайп надо будет подгружать какой-то определенный список листьев дерева. Интересно будет глянуть на то как CSS с этим справится :)
