Я говорил про исходники, например, сликслайдера, или реакта, или ангуляра или чо тут еще часто вызывает попаболь?)

а ты часто разбираешься в работе авиационных двигателей, что бы пропутешестовать на самолете?))

Сравниваешь некорректные штуки

Когда я строю самолет и двигатель создает мне проблемы - я пойду смотреть в чем проблема с двигателем, чтобы либо пофиксить, либо правильно задать вопрос производителю

что бы "пользоваться" слайдером, порой достаточно знать апи

вроде для того и существует концепция интерфейса

Да как и всеми либами

Да, но некоторые начинают натягивать сову на глобус и убиваются на то что стандартный апи не позволяет решить проблему, а как расширить - не знают. И не знают то как понять реализацию существующих методов - чтобы сделать свое решение

Обычно в ситуации когда либа не позволяет, то пишу свое либо ищу что такое реализует)

В основном эта проблема отпала как мы начали делать свой кит, так как ни один сейчас не подойдёт под требования проекта

Чтобы прокачать скилы на этот уровень - нужно не тупо брутфорсить компилятор, а, например, читать чужой код

У меня стояла задача - сделать sso для пачки проектов

Я изучил имеющиеся либы. Причем не только на пхп, но и на жс и на джаве.

Это помогло мне понять общий алгоритм и выделить фичи которые отсутствовали в одних пакетах, но были в других

Результат - свой пакет который стал универнсальным инструментом, заменившим 2 пакета. При этом мое решение оказалось максимально нативным для ларавель (для него надо было сделать пакетик расширяющий аутентификацию)

Цель была - сделать так, чтобы вкидывать в проект было максимально просто и без танцев с бубном

Вот пример: наверное базовый апи не решает такой штуки. Но можно попытаться сходить под капот и понять инструмент чтобы решить свою проблему.

🤷‍♂️

Я сейчас не с притензией. Просто как пример к моему спичу выше

Ну и как финалочка:

У коллеги возникла проблема с http запросами в ангуляре, сериализация фигней страдала.

Он сходил в потроха, нашел место где был косяк. А потом нашел ишью где это «решается».  Баг старый, известно решение.

@asalamatin напомни, что ты тогда ощутил когда этот клубок размотал?)

на это можно посмтреть с другой стороны, со стороны бизнеса: вместо того, что бы решить таску используя всю мощь уже готовых решений, их гибкость и вариативность, разраб пилил что то свое с нуля. а он точно понимает в архитектуру и выбрал действительно подходящий инструмент, а не скрывает свое незнание матчасти за "на рынке это никто не может из коробки"

Я не призываю везде и всегда писать с листа. Мой пример был обусловлен тем что из коробки пакеты были с проблемами. Которые я решал в своей реализации забирая нужное и общее, причесывая всё это дело  снижая количество зависимостей и переиспользуя возможности фрэймворка

Я говорю о том что некоторые упираются в «эта либа такого не умеет, у меня лапки» потому что «сходить в исходник и разобоаться - это работа синьеров, а я не синьео, я джун/мидл. Я только код писать умею, при этом не всегда понимаю что и зачем»

Есть какой-то страх который не позволяет пройти в «нарнию» чужой реализации, чтобы поднять свои скилы в теме

Зачастую из-за «я начинающий, я джун»

Проще ткнуться в со, взять реализацию которая решает мою проблему и не думать о том чтож там было и почему оно работает