SG
не вижу сходу, какой синтаксис именно за этот вариант отвечает?
class A { get prop () {return value } }Size: a a a
2020 May 21
AL
ну и можно сделать геттер/сеттер
AS
class ClassWithInstanceField {
instanceField = 'instance field'
}SG
class ClassWithInstanceField {
instanceField = 'instance field'
}ага, понял, спасибо
SG
да, про геттер я в первую очередь подумал)
VS
class ClassWithInstanceField {
instanceField = 'instance field'
}а константу так можна задати?
VS
а навіщо ввели
#? чому не private?..AS
V7v S6k
а константу так можна задати?
судя по беглому поиску
[[Writable]]: false в спеке -- нет, только через definePropertyVS
дякую
AS
а была бы неплохая фича, думаю комитет не хочет перегружать
const, syntax budget и вот это всеAS
V7v S6k
а навіщо ввели
#? чому не private?..потому что доступ к приватным свойствам все равно не может быть через
., они слишком особенные для этогоAS
вдогонку про классы: https://twitter.com/_shu/status/1263299840496201729
AS
шипайте код со
@@species, пусть гугл сделает нормальную имплементациюVS
Ммм. Я типу поняв... але чому в інших мовах цієї проблеми не виникає
TS
V7v S6k
Ммм. Я типу поняв... але чому в інших мовах цієї проблеми не виникає
тому що в інших мовах немає { } може?)
VS
тому що в інших мовах немає { } може?)
не зрозумів
VS
ти натякаєш на типізацію?
VS
Альтернативне рішення:
otherX.a має бути не доступним, навіть якщо це інстанс того ж класу.TS
ну типу проблема там в тому, що не понятно те a є приватним чи публічним полем
в типізованих мовах ти завжди явно вказуєш де воно
вони б могли звісно реалізувати алгоримт “дивись перше в приватні, потім в публічні”, проте це б стало сповільнювати все)
в типізованих мовах ти завжди явно вказуєш де воно
вони б могли звісно реалізувати алгоримт “дивись перше в приватні, потім в публічні”, проте це б стало сповільнювати все)