Но то что хорёк там какой то в обезьяну уже нет

У меня наоборот

Бритва Окамма

Ты идешь по улице, видишь наркомана под дозой, понимаешь, что ему хорошо, но ты сочуствуешь его участи ....аналогия .

Нет тут чего отрезать

зачем верить в вероятность в степени с экзотическим названием, если можно просто признать что есть Творец, и вероятность станет 100%

Когда нет аргументов в споре, собеседник прибегает к дежурной фразе "СОЧУВСТВУЮ"

Потому что доказать Творца таки невозможно

для того чтобы возвыситься и унизить его

Зачем изучать мир и его развитие во всех его взаимосвязях и тд  ....когда есть творец

Либо есть вера, либо её нету

а как же онтологическое доказательство? космологическое доказательство

Если что, ничего против религии не имею

Доказать можно, но нет смысла. Кураев на эту тему прекрасно всё объясняет

доказательства нужны упрямствующим в разуме

атеистам, например

Я обязательно посмотрю видео

Появление коммуникационной сети,
которая существует в любой клетке, например система кодировки и декодировки белков в цепочках ДНК, требует:

1. Языка
2. Коммуникационных сетей
3. Осмысленной информации, которая переводится в язык и транслируется через сети.

Язык, Коммуникация и Информация.

3 этих сущности возникают исключительно в результате деятельности Разума и определяют друг друга, одного без другого просто не бывает, поэтому очевидно, что все они должны были появиться одновременно.

Ну я не считаю себя настолько глупым чтобы не отличать след разума от случайности

Александр Марков об этом много говорил