NK
Это результат того, что слово дают им. В России так и получилось.
у нас мало эмпирики с успешными режимами где коммунистов подавляли, все вроде бы режимы закончились
Size: a a a
2019 June 26
СС
Товарищ Лысенко тоже был профессионал, конечно.
чем докажешь что в ВОЗ сидят подобные Лысенко?
NK
сравнить государственную программу США и мировую организацию здравоохранения
"мировую"
NK
глобалистскую
AH
чем докажешь что в ВОЗ сидят подобные Лысенко?
Я тебе должен что-то доказывать? В принципе, неироничные разговоры про "игровую зависимость" должны вызывать струю мочи в ебало и не сверх того.
☽C
чем докажешь что в ВОЗ сидят подобные Лысенко?
Подумай: бюррократы бумажко-перекладыватели притом никому не подотчетные
СС
Я тебе должен что-то доказывать? В принципе, неироничные разговоры про "игровую зависимость" должны вызывать струю мочи в ебало и не сверх того.
ого, сразу виден уровень аргументации
☽C
Я тебе должен что-то доказывать? В принципе, неироничные разговоры про "игровую зависимость" должны вызывать струю мочи в ебало и не сверх того.
Плюс не надо путать с лудоманией
AH
Подумай: бюррократы бумажко-перекладыватели притом никому не подотчетные
Бесполезно. Профессионалы.
NK
все еще есть люди которые верят в UN. или верят UN? that's okay
AH
ого, сразу виден уровень аргументации
Охуенный уровень аргументации, ничуть не хуже, чем ссылки на всякие шарашкины конторы.
AH
ID:841355001
все еще есть люди которые верят в UN. или верят UN? that's okay
Там неглупые люди сидят, профессионалы!
СС
Охуенный уровень аргументации, ничуть не хуже, чем ссылки на всякие шарашкины конторы.
окей, допустим ВОЗ шарашкина контора. Что тогда НЕ шарашкина контора и авторитет для тебя?
NK
Там неглупые люди сидят, профессионалы!
пан ги мун особенно
NK
окей, допустим ВОЗ шарашкина контора. Что тогда НЕ шарашкина контора и авторитет для тебя?
есть авторитетные научные журналы по доказательной медицине
NK
свободные от SJW нарратива
NK
вы же читали про то как был эксперимент где якобы феминистки-ученые написали статью, что мужчины интеллектуально хуже, отправили ее в журнал, получили тонну хвалебных рецензий, а потом оказалось что статья даже не содержит никакой информации, просто пранк
AH
окей, допустим ВОЗ шарашкина контора. Что тогда НЕ шарашкина контора и авторитет для тебя?
Я вообще не верю современным правкам в таких вопросах. Собственно, всё, что надо знать о ВОЗ - это то, что это подразделение ООН вышеупомянутого.
NK
но мы зацепились за ерунду