Я тоже когда рнг строю думаю о нем

Он давно изменил свои взгляды на этот счёт. Да, тогда был леваком, оттого и фото. Но кто из нас не был левым в юности...

Дело в том, что фоткал их я

Друзья, сегодня пройдет презентация книги историка Андрея Борисовича Зубова, главного идеолога декоммунизации в современной России. Обязательно приходите.

https://www.facebook.com/events/506868110127423/?ti=as

Обязательно приходите

как обидно. уезжаю в это время(

А познакомиться с Зубовым было бы очень круто

❗️ РосКомСвобода требует ввести мораторий на системы распознавания лиц

Мы выступаем за принятие законодательных либо судебных мер для введения моратория на использование систем распознавания лиц, которые являются технологиями двойного назначения и должны быть запрещены до тех пор, пока не будет обеспечена полная прозрачность и безопасность их использования для граждан.

В чем проблема с распознаванием лиц?

❌ Мы не давали согласия.
По закону граждане должны давать согласие на обработку персональных данных, но в случае распознавания лиц — мы такого согласия не давали.

❌ Злоупотребления.
Те, кто имеют доступ к системе часто злоупотребляют ей: продают доступ за деньги или следят за своими родственниками и знакомыми.

❌ Утечки данных.
В России постоянно утекают наши данные. Очевидно, что и данные, полученные с помощью распознавания лиц, окажутся доступны людям с самыми разными намерениями и целями.

❌ Массовая слежка.
Мы не настолько доверяем государству и чиновникам, чтобы позволить им осуществлять тотальный контроль над нами.

❌ Трансформация поведения.
Постоянное нахождение под наблюдением меняет поведение граждан, как следствие это влияет на возможность мирного протеста.

❌ Ошибки распознавания.
В зависимости от национальности, возраста и пола процент ошибочного распознавания достигает 35%. Вы можете быть задержаны из-за ошибки системы.

Наши требования

✅ Введение моратория.
Это позволит изучить практику применения технологий в других странах и выработать безопасные политики

✅ Общественный контроль.
Создание механизмов общественного контроля за доступом к нашим данным

✅ Ответственность за утечки.
Ужесточение наказания за злоупотребление доступа к данным и утечки.

➡️ Публикация

➡️ Документы по иску в суд (pdf)

➡️ Сайт кампании против распознавания лиц

➡️ Петиция

Добрый день.
Я раздѣляю идеи вашего сообщества по очищенію культуры отъ пагубнаго большевистскаго вліянія и послѣдствій ихъ дѣяній. Я желаю задать вопросъ, который является также и иниціативою съ моей стороны (какъ я понялъ изъ содержанія вашей страницы во «Вконтактѣ», вы готовы принимать на обсужденіе новыя идеи).
Культура подразумѣваетъ не только самоопредѣленіе людей, представителей одного народа, гражданъ одной страны и т. д. Культура подразумѣваетъ не только пріятіе или непріятіе тѣхъ или иныхъ нравственныхъ идеаловъ. Культура — это не только названія улицъ и городовъ. Культура съ древнѣйшихъ времёнъ опредѣлялась въ первую очередь общимъ языкомъ, а въ послѣдствіи — общей письменностію.
Въ 1917 году, придя къ власти, большевики произвели реформу правописанія, совершенно чудовищную, глупую и безсмысленную. Въ послѣдующій вѣкъ русскій языкъ существовалъ исключительно внѣ границъ бывшей Россійской Имперіи — въ средѣ эмигрантовъ. Въ С. С. С. Р. искажённый русскій языкъ превратился въ языкъ международнаго общенія: онъ уже не былъ русскимъ языкомъ, онъ былъ языкомъ общенія гражданъ Совѣтскаго Союза всевозможныхъ національностей. Упадокъ литературнаго языкъ въ подобныхъ условіяхъ — закономѣрный и ожидаемый процессъ, который однако возможно остановить, если подойти къ этому также основательно, какъ къ борьбѣ съ прочими преступленіями большевиковъ.
Благодарю за вниманіе.

А можно какие-то аргументы против реформы правописания, кроме того, что она «ужасная, отвратительная» и прочие эпитеты?

Здравствуйте. Я, должно быть, не совсѣмъ Васъ понялъ. Что́ Вы подразумѣваете подъ «аргументами противъ реформы»?

Ну, почему она ужасная-то?

Всё очень просто: если бы Вамъ сказали, что отнынѣ слѣдуетъ писать „вада“ вмѣсто „вода“, „агонь“ вмѣсто „огонь“, „метаца“ вмѣсто „метаться“, „извощик“ вмѣсто „извозчикъ“, какъ бы Вы это восприняли?

Аналогия не аргумент, к тому же аналогия невалидная.