ЛБ
Свобода это рабство
Свобода это рабство - очень капиталистический тезис. Типа свобода большинства людей при капиталистическом обществе - это свобода за гроши впахивать на буржуазию.
Size: a a a
2019 October 26
ЛБ
Ребят, кому он нравится, ставьте плюсики, иначе бан
+
ЛБ
Чушь пишет, обзывается
В каком месте он чушь писал?
AX
🤔🤔🤔 а почему ты ещё не забанен?
Я его забанил еще вчера, просто сообщения не стал удалять
ЛБ
Капитализм это эксплуатация
А что не так? Если я не владею средствами производства, то иду на работу арендовать чужие, и за это трачу свои силы и произвожу товар, не получая всей его стоимости, разумеется. Или это не эксплуатация?
ЛБ
У ВАС ЭНТЕО КООРДИНАТОР? Блин, только что заметил.
ЛБ
Бессмысленно спорить с религиозными фанатиками.
h
Я его забанил еще вчера, просто сообщения не стал удалять
А ну ок
ДК
Бессмысленно спорить с религиозными фанатиками.
аргументум ад хоминем
ДК
что умнее придумай
ЛБ
Да со мной пока и не спорят.
ЛБ
Так вот. ПОЧЕМУ главная свобода - это частная собственность?
ХЛ
Так вот. ПОЧЕМУ главная свобода - это частная собственность?
В каких координатах мы пытаемся сравнить важность свобод?
ЛБ
В каких координатах мы пытаемся сравнить важность свобод?
Я вот спрашиваю, почему вы в первую очередь смотрите на экономические свободы, а не личные. И с чего вы решили, что экономические свободы - это свободы?
ЛБ
Большинство рабочих НЕ МОЖЕТ не пахать на капиталиста и при этом хотя бы выживать. Где тут добровольность?
ХЛ
Я вот спрашиваю, почему вы в первую очередь смотрите на экономические свободы, а не личные. И с чего вы решили, что экономические свободы - это свободы?
Вопрос, почему свободы - это свободы звучит довольно странно.
Не думаю, что я могу отождествлять себя идейно с остальными тут, но зачем-то отвечу.
Экономические свободы возможно выразить формально, и, более-менее, обеспечить. Обладая ими человек может добиться себе каких-то личных свобод вне базовых (жизнь, свобода слова, все вот это вот).
Не думаю, что я могу отождествлять себя идейно с остальными тут, но зачем-то отвечу.
Экономические свободы возможно выразить формально, и, более-менее, обеспечить. Обладая ими человек может добиться себе каких-то личных свобод вне базовых (жизнь, свобода слова, все вот это вот).
GK
Я вот спрашиваю, почему вы в первую очередь смотрите на экономические свободы, а не личные. И с чего вы решили, что экономические свободы - это свободы?
- "Большинство рабочих НЕ МОЖЕТ не пахать на капиталиста" - ничего похожего, может, при наличии частной собственности.
ХЛ
Большинство рабочих НЕ МОЖЕТ не пахать на капиталиста и при этом хотя бы выживать. Где тут добровольность?
Существует возможность выбрать работу. Не хочешь работать на мудака - иди в другое место.
ЛБ
Вопрос, почему свободы - это свободы звучит довольно странно.
Не думаю, что я могу отождествлять себя идейно с остальными тут, но зачем-то отвечу.
Экономические свободы возможно выразить формально, и, более-менее, обеспечить. Обладая ими человек может добиться себе каких-то личных свобод вне базовых (жизнь, свобода слова, все вот это вот).
Не думаю, что я могу отождествлять себя идейно с остальными тут, но зачем-то отвечу.
Экономические свободы возможно выразить формально, и, более-менее, обеспечить. Обладая ими человек может добиться себе каких-то личных свобод вне базовых (жизнь, свобода слова, все вот это вот).
Стоп. Если человек не работает на капиталиста, то он не может себе обеспечить возможности жить. По крайней мере, так в странах без ОЧЕНЬ сильной социалочки, но это уже прогрессивный налог и прочие нарушения экономических свобод. Следовательно, экономические свободы нарушают личные (право на жизнь).