Так-то, конечно, глубоко плевать, но в профессиональном плане, как ни крути, надо было прочитать анонимку "Медузы" по делу "Сети".
Кто из моей украинской части читателей не в курсе - "Медуза" написала донос, в чистом виде донос, на получивших в России сроки по 18 лет, о том, что они, якобы, причастны к убийству и торговле наркотиками. На основании анонимного утверждения какого-то чувака, который провел свое расследование. Фактов нет. Смакотка, в общем.
Открыл. Дочитал до третьего абзаца.
"Наблюдая за этим, антифашисты, видимо, начали задумываться, как себя вести в случае открытой нацистской агрессии — по типу той, что была в Украине"
Закрыл нахуй.
В который раз уже твержу: если человек активно левый во взролом возрасте - он гарантированно ебанутый нахуй.
С Максимом Солоповым мы встречались один раз, он брал у меня интервью для "Газеты.ру", и все, что я запомнил из того разговора,  это ощущение полной карл-марксовской хуйни.
Мои дорогие русские либеральные друзья. Когда вам годами говорили, что ваши либеральные журналистские флагманы - говное уебщное гибкопозвоночное, вы орали: "Бабченко сошел с ума! Он не любит все русское! Майдан головного мозга! Фашист!"
Ну, нате. Держите в обе руки. "Медуза"-то как раз любит все русское. До розовых кокошников.
Когда ваши медузы и дожди сливали украинцев - вам было плевать. Ведь вы не украинцы.
Когда сливали крымских татар - вы ж не крымские татары.
Ну, получайте теперь.
Вас же уже не смущает "открытая нацистская агрессия в Украине", со страниц главного либерального издания, правда? Это Бабченко с этими формулировками любящих Россию из Латвии объективных журналистов воевал, аж голос, сорвал, а вы ж только пальцем у виска крутили, да?
Ну, так держите продолжение..
Сколько раз я говорил - когда начнется, там каждый наденет шинель и встанет под знамена. Кто со своими ебанутыми идеями "про объективность", кто "я не за Путина, я за Россию", кто ради "стандартов профессии".
И будут сажать. Писать статьи. Обличать. Предавать.
Аркадий Бабченко нам друг, но истина дороже.
"Новая" ради объективности тоже публиковала "расследование" "Алмаз-Антея" по "Боингу".
Интервью с мамами Агеевых. Александровых. Сгоревших бурятов.  Просьбы освобрдить несчастных сыночков. Они, конечно, не правы, и, конечно, захватчики6 но они же наши солдаты. Как не пожалеть не помочь.
А потом дважды отреклась от меня.
Все исключительно ради объективности и журналистских стандартов!
Медуза делал интервью с Машей Захаровой. Скакала в кокошнике за сборную России. Писала о том, как здорово, что проходит бой между украинским и российским боксером. освещала строительство крымского моста.
Держите теперь. Если бумеранг кинуть - он будет лететь. Еще пару раз уебет по либеральному лбу в розовых очках - может, и дойдет.
Я/Мы Иван Голунов.
А вас предупреждали.

В рамках проекта "Журналистика без посредников"

Это все фигня

С точки зрения этики журналисткой они должны быть не адвокатам

А журналистами

Есть правозащитники

Есть активисты

А есть журналисты

Я думаю что с вероятностью 99% информация подтвердится

И все эти посты будут крайне тупо выглядеть

Написать о возможном убийстве это не донос

Нужно полным мудаком быть чтобы информацию об убийстве считать доносом

Это выглядит именно так, ребята в опальном положении, обвинение абстраное, а тут сразу различные умельцы подкидывают идей, что можно ещё дописать.

Это как с Жуковым, сначала обвиняли в организации массовых беспорядков, а потом поняли что это слишком абстракно и посадили совершенно за другое.

Это не абстрактное обвинение

Это обвинение в смерти 2 их ближайших соратников

С которыми они ушли в бега

Труп одного уже нашли

Это серьёзное обвинение

Было бы преступлением иметь информацию об этом из разных источников

В том числе непосредственно от участника событий

И не обнародовать ее