GK
То про что все эти левачки скандинавской модели говорят уже есть в рф
Size: a a a
2020 April 16
GK
Вообще все
GK
И оно не работает
l
Ну вот именно, не сойдёт поэтому как раз. Россие нужны реформы
На первые года 4 +- норм
Вернёт спизженные деньги, посадит и люстрирует старые элитки и свалит на пенсию
Вернёт спизженные деньги, посадит и люстрирует старые элитки и свалит на пенсию
GK
На первые года 4 +- норм
Вернёт спизженные деньги, посадит и люстрирует старые элитки и свалит на пенсию
Вернёт спизженные деньги, посадит и люстрирует старые элитки и свалит на пенсию
Конечно вернёт конечно)
GK
Чиста из альтруизма
GK
Только он никогда не станет ни у какой руководящей гос должности в нашей стране)
l
Ну, будущее пока не определено
l
Всё в этой стране может меняться очень быстро
GK
Ну, будущее пока не определено
Да, но когда ты на ринг выпускаешь пушистого пуделька 🐩 и бойцового Алабая с обрезанными ушами и хвостом, как бы ... все довольно очевидно
O
Навальный, как мне кажется, вполне авторитарен
И его вполне устроит смена лиц при сохранении действующего положения вещей
Но это так, домыслы
На самом деле Навальный популист и в этом его проблема. Сейчас он может себе позволить часто менять риторику в зависимости от общественных настроений. Но как только дело дойдет до реальной смены власти, окажется, что он для правых слишком левый, а для левых слишком правый
И его вполне устроит смена лиц при сохранении действующего положения вещей
Но это так, домыслы
На самом деле Навальный популист и в этом его проблема. Сейчас он может себе позволить часто менять риторику в зависимости от общественных настроений. Но как только дело дойдет до реальной смены власти, окажется, что он для правых слишком левый, а для левых слишком правый
l
Да, но когда ты на ринг выпускаешь пушистого пуделька 🐩 и бойцового Алабая с обрезанными ушами и хвостом, как бы ... все довольно очевидно
Ну, хз, много мирных протестов, как показывала практика приводили к успехам
GK
Навальный, как мне кажется, вполне авторитарен
И его вполне устроит смена лиц при сохранении действующего положения вещей
Но это так, домыслы
На самом деле Навальный популист и в этом его проблема. Сейчас он может себе позволить часто менять риторику в зависимости от общественных настроений. Но как только дело дойдет до реальной смены власти, окажется, что он для правых слишком левый, а для левых слишком правый
И его вполне устроит смена лиц при сохранении действующего положения вещей
Но это так, домыслы
На самом деле Навальный популист и в этом его проблема. Сейчас он может себе позволить часто менять риторику в зависимости от общественных настроений. Но как только дело дойдет до реальной смены власти, окажется, что он для правых слишком левый, а для левых слишком правый
Чтобы авторитарность реализовать в каком-то хоть сколько то таки полезном плане, нужно иметь образование и опыт, знания, цели и идеи. У Навального ничего из этого нет, вообще ничего.
l
Навальный, как мне кажется, вполне авторитарен
И его вполне устроит смена лиц при сохранении действующего положения вещей
Но это так, домыслы
На самом деле Навальный популист и в этом его проблема. Сейчас он может себе позволить часто менять риторику в зависимости от общественных настроений. Но как только дело дойдет до реальной смены власти, окажется, что он для правых слишком левый, а для левых слишком правый
И его вполне устроит смена лиц при сохранении действующего положения вещей
Но это так, домыслы
На самом деле Навальный популист и в этом его проблема. Сейчас он может себе позволить часто менять риторику в зависимости от общественных настроений. Но как только дело дойдет до реальной смены власти, окажется, что он для правых слишком левый, а для левых слишком правый
Не, наоборот как раз, это у всех политиков так
Каждый политик начинает с радикальной позиции, а затем всё больше уходит в популизм и сглаживание углов
Каждый политик начинает с радикальной позиции, а затем всё больше уходит в популизм и сглаживание углов
GK
Ну, хз, много мирных протестов, как показывала практика приводили к успехам
То что где-то мирный протест работал, это не сила мирного протеста, это слабость нынешней власти на той территории
l
Даже условный Гитлер победил именно такой стратегией, он привлеклал и правых консерваторов на свою сторону и леваков, а изредка даже демократов, используюя страшилки про большевиков
l
То что где-то мирный протест работал, это не сила мирного протеста, это слабость нынешней власти на той территории
Ну, да, тут не спорю
Но, рано или поздно любую власть затронет масштабный кризис, даже путинскую
Но, рано или поздно любую власть затронет масштабный кризис, даже путинскую
O
Не, наоборот как раз, это у всех политиков так
Каждый политик начинает с радикальной позиции, а затем всё больше уходит в популизм и сглаживание углов
Каждый политик начинает с радикальной позиции, а затем всё больше уходит в популизм и сглаживание углов
Вопрос лишь в том, а нужен ли такой политик без собственного мнения?
И в какую степь он заведет своей политикой и какую идею реально будет продвигать, дорвавшись до власти?
И в какую степь он заведет своей политикой и какую идею реально будет продвигать, дорвавшись до власти?
GK
Вопрос лишь в том, а нужен ли такой политик без собственного мнения?
И в какую степь он заведет своей политикой и какую идею реально будет продвигать, дорвавшись до власти?
И в какую степь он заведет своей политикой и какую идею реально будет продвигать, дорвавшись до власти?
Ну вот примерно как ельцин и будет
GK
На реформы то в 90-х шли не из-за идей или виденья будущего, а потому что иначе был бы пиздец всему