D
Это не всегда справедливо
Size: a a a
2020 May 03
D
Врачам, учителям и тд
ES
Это лишь небольшая часть которая почему то крепко осталась в памяти
И тем не менее она всосалась
D
Приватизировать было нечего
ES
Справедливо это или нет - но это произошло и это реальность
D
Но миллионам людей честно раздали акции собственных предприятий
D
И были те кто на водку из менял
D
Или там где активы ничего не стоили
ES
Но миллионам людей честно раздали акции собственных предприятий
Да, шаг 1 был справедливым )
D
Но некоторые простые семьи до сих живут
D
На это
D
И власть весьма щедро все это разделила
ES
Но политик должен уметь смотреть на много шагов вперёд, а не на 1
ES
На 1 шаг вперёд - это уровень планирования владельца сигаретного ларька
D
Потому что главный оппонентом Ельцина были красные директора. Директора всех крупных предприятий становились из фактическими хозяевами и представляли реальную власть. Они были за совок естественно.
ДМ
Да не в приватизации проблема, а в том что Гайдар решил сразу все предпричтия обложить грабительскими налогами, мол теперь это всё ваше, а выручку отдавайте государству
D
Поэтому было решено собственность разделить между трудовыми коллективами
D
Но политик должен уметь смотреть на много шагов вперёд, а не на 1
91 год
D
Откуда они возьмутся
ES
Понятно, каменный век