Насчет слабого звена очень согласен. Никакая Нацгвардия от маразма не спасет. Так дальше пойдет - он признается, что и студенточкам квартирки покупате в благодарность за хорошую порку хлыстиком, а там глядишь и еще в чем-нибудь сознается.

Что вот мешало ему молчать? Сказали же - ничего не знаем, вброс и морда кипичем. Это правильная позиция, единственно верная для него.

Но нет, он зачем-то давай болтать. Може быть, что Ролдугин, у которого мир рухнул и жизнь никогда не будет прежней, пришел к нему и начал ныть: мол, ты-о отмазался, а как же я? А как мне жить? А у меня гастроли? А ПРАЫВДА У МЕНЯ ТАМ 2 ЯРДА?

Скажу и про нового несчастного, попавшего под Болотное дело. Как мы видим, логика в репрессиях есть: ловят и сажают тех, кто отчетливо попал в кадры или кого прямо тогда поймали, но отпустили. Возникает вопрос: если человек уже понес наказание за деяние, может ли он понести его вторично за тоже деяние, которое теперь называется иначе?

Утомительное это дело - призывать всех купить свою книжку. При том, чтл даже вы ведь не купили, а! Не стыдно?)

Профессор Соловей намекает: мол, будут в мае новые сливы, с видео. Не очень в это верю, конечно - в видео. Но вот что хочу сказать: если где-то когда будет вывалено видео, где голенький фюрер придается каким-нибудь милым шалостям - это будет мощнейший удар по нему. Коррупция, воровство - этим не пронять. Но вот лицезрение голого поджилого дяденьки, козлячествующего с похотливой рожицей - это убъёт сакральность. Не даром рекомендюуь представлять слушающих людей голыми, чтоб расслабиться и перестать стесняться: голый человек не вызывает благоговейного трепета, а если это еще и съемки каких-нибудь оргий - то тем более. Как бы мне на самом деле хотелось, чтоб такое видео было. Уверяю, его посмотрят все в этой стране. И это будет конец

Вождь не может быть голым и нелепым. Вождь не может блевать, трахаться или катать на спине хохочущую проститутку. Все это не прощается. Про то, что у Гитлера была Ева, а у Муссолини - целые табуны любовниц, Германия и Италия узнали после падения их режимов. Гитлера считали аскетом и сверхчеловеком. Информация о том, что он имел бабоньку на горном курортике только нам кажется чем-то само собой разумеющимся, а тогда никто не знал.

За эти годы Путин сам приучил общество жить интересами таблоидов - секс, интриги, разоблачения. Эмоционально его же поклонники готовы его же и превратить  в жалкое посмещище как только он сам окажется в положении персонажа таблоида.

Это Путин занимался пленками Скуратора, это при Путине Катю Му-Му подсовывали оппозиционерам в койки, это при нем плясали на личной жизни Немцова и показывали трахающегося Касьянова.

Просто представьте Путина и условную Кабаеву в тех же позициях, что Касьянова и ПЕлевину: вождь что-то напевает, она хихикает, разговорчики, вялая йобля, вот это все. И в каждорм кадре - он, вождь! Его задница шевелица между ее ног.

Короче говоря, поэтому такого компромата и не может быть, что конкретно Путина такая вот херня прикончит.

По поводу ситуации с праймериз демкоалиции и самими выборами выскажусь здесь прямолинейно.

Во-первых, сама идея праймериз в данной ситуации изначально казалась мне неработающей. Праймериз эффективны, когда надо выбрать одного кандидата. Что сформировать целый список - это надо обладать ресурсом и самоуверенностью ЕР (хотя и там праймериз балаган). В условиях непрекрытого давления власти устраивать такую сложную процедуру - это усложнять себе и без того непростую жизнь.

Во-вторых, отсутствует массив кандидатов. Это очень важно: выбирать надо не из всех желающих, а из тех, кто реально готов и может финансировать хотя бы свою кампанию. Судя по списку зарегистрированных кандидатов, ничего похожего не наблюдается - например, от нашей области там выдвинулись люди, которые заведомо не смогут ни победить, ни даже эффектно выступить. Понятно, почему так происходит: человек с деньгами и статусом едва ли согласиться участвовать во всем этом. Скажу даже резче: перспективных кандидатов надо искать и уговаривать, соблазнять проходными местами и т.д.  Но таких кандидатов, повторюсь, практически нет а соревнование идет между неизвестными и заведомо непроходными в 90 процентах случаях людьми

В-третьих, на дворе уже давно не 2012 год. В 2012 году люди были готовы и на митинги ходить, и выбирать КС оппозиции. Сейчас принято ругать и фыркать выборв КС, но плохими были не выборы, а выбранные - они не справились с задачами. Хотя и и винить полностью нельзя - ситуация в стране менялась в худшую сторону. Сейчас от энтузиазма 2012 года не осталось практически ничего, поэтому я сильно сомневаюсь, что желающиз голосовать на праймеиз будет хотя бы 30 000. При том что даже 100 000 участников - это не праймериз, учитывая количество избирателей в стране. Возникает вопрос: а чем мнение 20-30 тысяч (я оптимист, как видите) участников праймериз лучше, чем мнение участников банального съезда? В обоих случаях избирателям страны предлагается список, сформированный узким кругом лиц. Только хлопот со съездом меньше.

В-четвертых, ситуация с Касьяновым тупиковая. Ему сначала гарантировали первое место, а теперь требуют пойти на праймериз. При  том что в нынешней ситуации ему бы вообще лучше уйти с выборов - но увы, он не уйдет.

В-пятых, и это самое главное, я не сомневаюсь, что в любом случае список Парнаса получит костромской процент. Никаких шансов на прохождение в думу и даже на 3 процента я не вижу. Аргумент, что "наши избиратели требуют выборов" никуда не годится - как мы выше обсуждали, не так много того самого актива, который треует. Если цифра Мерзликина о 8000 зарегистрировавшихся на праймериз вена, то это и есть главное опровержение тезиса про "избиратели хотят". То, что 10 000 активистов, большею частью в Москве, очень хотят выборов вовсе не значит, что на них надо идти.

Поход на выборы в нынешних условиях имеет только один результат, который с некоторой натяжкой можно считать положительным - провал должен поставить крест на карьере многих персонажей. Впрочем, в России не приянято брать на себя отвественность за поражение и уходить.

Поэтому, скорее всего, повторится Кострома - после разгрома на выборах начнутся рассуждения о том, что и это победа, и мы все равно молодцы, и это большая школа, и  т.д.