L
Они очень похожи
Чем? Фигурными скобочками?
Size: a a a
2020 January 19
AM
Чем? Фигурными скобочками?
Ну ты пиздец
L
Ну ты пиздец
Я серьезно. У крестов и Няшного очень слабая связь. Они только в паре мест синтаксисом похожи. И только внешне.
AM
Я серьезно. У крестов и Няшного очень слабая связь. Они только в паре мест синтаксисом похожи. И только внешне.
Что то я не чувствую гигантской разницы, когда переписываю сишные библиотеки и возвращаюсь в плюсы.
L
Что то я не чувствую гигантской разницы, когда переписываю сишные библиотеки и возвращаюсь в плюсы.
Это называется "си-подобный язык". В этом кресты не уникальны. Java, golang, D или ещё несколько десятков языков тоже не будут испытывать особых сложностей.
Ну а если про различия, то в крестах сильная типизация (ну или почти сильная), а в Няшном слабая (не как что-то хорошее).
Ну а если про различия, то в крестах сильная типизация (ну или почти сильная), а в Няшном слабая (не как что-то хорошее).
AM
Это называется "си-подобный язык". В этом кресты не уникальны. Java, golang, D или ещё несколько десятков языков тоже не будут испытывать особых сложностей.
Ну а если про различия, то в крестах сильная типизация (ну или почти сильная), а в Няшном слабая (не как что-то хорошее).
Ну а если про различия, то в крестах сильная типизация (ну или почти сильная), а в Няшном слабая (не как что-то хорошее).
Нашёл, кого учить)
L
Нашёл, кого учить)
Так раз знаешь, чего говоришь, что похожие? Скобочки фигурные, да ещё чутка синтаксиса их роднит. Но не более.
AM
Так раз знаешь, чего говоришь, что похожие? Скобочки фигурные, да ещё чутка синтаксиса их роднит. Но не более.
Они очень похожи. И львиная доля сишного опыта релевантна в плюсах
L
Они очень похожи. И львиная доля сишного опыта релевантна в плюсах
А у вас модно срать в память? Вроде бы вы от этого ушли.
A
Это называется "си-подобный язык". В этом кресты не уникальны. Java, golang, D или ещё несколько десятков языков тоже не будут испытывать особых сложностей.
Ну а если про различия, то в крестах сильная типизация (ну или почти сильная), а в Няшном слабая (не как что-то хорошее).
Ну а если про различия, то в крестах сильная типизация (ну или почти сильная), а в Няшном слабая (не как что-то хорошее).
вообще-то C++ является почти полным надмножеством языка Си, и за счет этого высказывание, что они "в паре мест похожи" и то, что их можно ставить рядом с другими языками, которые нихуя не совместимы с сями, а еще могут иметь под собой виртуальную машину и или жирный рантайн с GC (привет, D/Go!)
AM
А у вас модно срать в память? Вроде бы вы от этого ушли.
Что ты имеешь ввиду под срать в память?
L
Что ты имеешь ввиду под срать в память?
Ты отладчиком умеешь пользоваться? Часто пользуешься?
AM
Ты отладчиком умеешь пользоваться? Часто пользуешься?
Постоянно. И?
L
Постоянно. И?
Писал за "границы массивов"? Всмысле туда, куда по идее нельзя с точки зрения семантики? По ошибке или невнимательности.
AM
Писал за "границы массивов"? Всмысле туда, куда по идее нельзя с точки зрения семантики? По ошибке или невнимательности.
Все по началу такое делают.
AM
Скажи ещё, что void** это плохо 😁
L
Все по началу такое делают.
Во. А ржавом этого нет. Вообще нет. Даже у начинающих. Особенно у начинающих. И отладчиком у нас никто не пользуется. Не потому, что не умеем. Просто нинужно.
L
Скажи ещё, что void** это плохо 😁
Ты видимо не до конца понимаешь, почему это очень плохо, раз шутишь о таком.