Это скорее исключение было

хз, верю в лучшее.

т.е. в максе меш есть, а при импорте в юнити в составе меши уже нет? формат экспорта FBX? Я возился с переводом блендер-fbx-юнити (если кратко, то всё плохо с осями, масштабом и углами). И там подобной проблемы не возникало, единственный нюанс -- для того, чтобы меш коллайдер мог работать в юнити он должен быть "выгнутой" формы, причем это касается любой замкнутой поверхности в рамках меша коллайдера, т.е. грубо говоря можно сделать бублик из прямоугольников. Также, в юнити есть галка у мешколлайдера, которая автоматически превращает коллайдер в правильный, на основе формы меша (обтягивая по габаритам)

не. и в максе меш есть. и в юнити

вот тут нет меша

ну тогда похоже всё дело в сложной, "вогрутой" где-то форме, о чём я написал выше

который в коллайдер запихнуть можно

а дрэг-н-дропом мышкой не получится прямиком из фбх ассета перетянуть?)

неа

меня смущает, что у меня меш разбит нелепо как то

выглядит, как две меши цилиндр001 и 007, да

возможно у экспорта из макса свои преколы, но больше похоже, что и в самом максе моделька слеплена из двух частей.

вообще конкретно для такой формы норм подошел бы простой капсульный коллайдер. Или, как альтернатива, можно слегка повозиться и обложить префаб несколькими коллайдерами по элепентам модели, но кажется это излишне

да. из двух. из нижней. и верхней))

да. но я планирую от мелких деталей постепенно перекатиться к строениям, и хотел бы чтобы строение имело в итоге свой нормальный меш

и хочу потому разобраться, в чем объебався

ну вообще так-то нормальное дело, когда все коллайдеры на деле представляют из себя простые примитивы и их комбинации, это на порядки упрощает просчет физики, а на деле не сильно заметно, уперся персонаж в ровный параллелепипед или в фигурную лавочку

А по поводу конкретно меш-коллаера, выходит, что у тебя в этом случае на сцене сам объект имеет внутре два объекта с меш рендерами, в которых и находятся эти две составляющие модель меши.
Тут несколько путей, можешь вешать мешколайдер на родительский объект и он будет покрывать всю модель корректно, а можешь вешать отдельно на элементы. А можешь вообще объединить всё в одну меш и работать уже с ней. Я бы так и сделал, т.к. и логически и функционально это один обьект, вот в случае зданий, например или автомобилей, там уже есть двигающиеся детали - двери, колеса, которые удобно иметь как минимум отдельными мешами, которые станут чайлдами в иераррхии юнити и ими можно будет удобно управлять

спасиб. Простые коллайдеры да, решения. Но нужно понять, как быть со сложной геометрией... пока получается так, что к примеру мне все здание нужно будет делать одним мешем, и закатывать его UVW разверткой...

такого я коненчо еще не делал, но собсно с чего то надо начинать