J
Они хотели ещё всю землю поделить и замутить какой-то нереальный социализм
Size: a a a
2020 August 24
J
Чё-то на уровне социалистического минархизма
J
Почитай программу, она своеобразная
DF
к тому времене николай уже давно отрёкся от престола. Не путайся во времени. Небыло никакого царя. И небыло империи была российская республика
Я не путаюсь. Старого царя не было, но монархистам хотелось другого.
EП
Царь это по факту набор полномочий. То что "династия" и способ назначения преемника поменялся на самом деле вопрос десятый. Так вот ввп, вместе со своими друзьями из прочих стран СНГ типа Назарбаева по факту "цари" и "дворяне" издающие законы для других, но сами по ним не живущие. Ну а то что цари эти вышли из номенклатуры, то что ж — бывает, не первый раз в истории подобное
ну разве что в иносказательном смысле. .. С царрь - это монархия и определённый способ передачи власти. не будем размывать границы определения.
J
J
Типа то же самое, только с демократией и федерализмом, получается
EП
Я не путаюсь. Старого царя не было, но монархистам хотелось другого.
ты потерял нить своего спича. ты говорил что царь которого небыло по твоимже словам разгонял парламент.
J
не обязательно. Да и само дназвание говорит за себя.
Ну типа соцдемы и демсоцы это как либконы и конлибы
J
Разные вещи
J
Там иначе и быть не могло, крестьянский вопрос, все дела.
DF
ну разве что в иносказательном смысле. .. С царрь - это монархия и определённый способ передачи власти. не будем размывать границы определения.
Ну вообще в разных странах и в разные времена правила передачи престолов и титулов менялись, так что такое допущение не особо то и размывает само понятие. Я считаю первоосновой монархии именно особое положение монарха относительно закона, в этом плане тот Назарбаев, Бердымухамедов или Ын — монархи
J
Ну вообще в разных странах и в разные времена правила передачи престолов и титулов менялись, так что такое допущение не особо то и размывает само понятие. Я считаю первоосновой монархии именно особое положение монарха относительно закона, в этом плане тот Назарбаев, Бердымухамедов или Ын — монархи
Монарх источник закона, например.
EП
Типа то же самое, только с демократией и федерализмом, получается
Нет. программы и идеи отличались.
J
Нет. программы и идеи отличались.
Да, но типа, там была социализация тоже.
J
Только в более автономные административные единицы.
EП
если упростить их эксперементальные идееи до современной аналоги "профсоюзы становильсь акционерами"
EП
Ну вообще в разных странах и в разные времена правила передачи престолов и титулов менялись, так что такое допущение не особо то и размывает само понятие. Я считаю первоосновой монархии именно особое положение монарха относительно закона, в этом плане тот Назарбаев, Бердымухамедов или Ын — монархи
в таком смысле да.
DF
ты потерял нить своего спича. ты говорил что царь которого небыло по твоимже словам разгонял парламент.
Ты сказал что в парламенте было большинство кого-то, так вот я хотел уточнить какой из них ты имел в виду, потому что их довольно много сменилось за короткое время, и каждый раз был разный состав. Или ты про учредительное собрание?
J
если упростить их эксперементальные идееи до современной аналоги "профсоюзы становильсь акционерами"
Типа да, социалистический минархизм.