A
Класс.
Size: a a a
2020 September 11
EП
раз была тема отношений репостну из соседнего чата.
EП
Типы привязанности и теории о родительстве.
Я иногда упоминаю идею о типах приявязанности, но не поясняю, что это. Исправляюсь. Заранее скажу - теория позиционирует себя как «набор личностных черт», но я воспринимаю это как интересный инструмент для анализа своего поведения.
Теория о типах призязанности исторически связана с спорами об оптимальном родительстве. До середины прошлого века считалось, что младенцев лучше "не баловать", иначе те будут "капризничать". "Не баловать" включало в себя не трогать младенца вообще, но главное - не утешать его при истерике. А потом случился исторический эксперимент Гарри Харлоу с макаками, где младенцы-макаки выбирали между теплой тряпичной матерью без бутылочки и железной холодной с бутылочкой. Long story short, младенцы всегда выбирали тепло, а не еду. Там был ещё ряд выводов, которые изменили взгляд на привязанность и воспитание уже человеческих младенцев.
Мысль такая, что привязанность в детстве формирует отношение к романтическим партнерам. Есть разные виды классификации типов привязанности, я разместила и перевела одну из них на фото, источник - The Handbook of Solitude. Но чаще всего в статьях выделяют три типа привязанности:
🟢 тревожный
🔵 избегающий
✔️надежный
🟢 Для тревожного типа характерны «проактивные» действия при потенциальных кризисах. Так как тревожность заставляет видеть фантомные проблемы, это превращается в постоянную непрошеную гиперопеку партнера. Эта опека может выражаться как в «милых сюрпризах», так и в требовании постоянного подкрепления уверенности в том, что тебя любят. Источник - въевшийся внутри страх быть отвергнутым. Чем выше потребность, тем больше вероятность постоянного ощущения отверженности - жизни сложно соответствовать завышенным критериям.
Это создаёт парадокс - человек с тревожным типом привязанности настолько зациклен на себе, при этом даря всего себя, что именно это разрушает отношения. Отказ закрепляет цикл «я ужасен - я должен стараться больше». В итоге "пони бегают по кругу", закрепляя поведенческий паттерн.
🔵 Избегающий тип привязанности - показательный отказ от близости. Выражается в постоянной смене партнеров и постоянном поиске недостатков как повода сбежать или эмоциональной показательной дистанцированности. Это путь предотвратить потенциальную болезненность разрыва, превращающийся в страдания из-за неспособности сблизиться. Люди с поведением первого типа часто испытывают болезненную страсть к людям с избегающим типом привязанности: холодность партнера является триггером для тревожности. Чем больше тревожность, тем больше пространства в мыслях занимает партнер.
✔️ Надежный тип привязанности - это ощущение комфорта при эмоциональной близости и оптимистичное видение совместного будущего.
Тип привязанности состоит из
а) цели отношений
б) знания о себе и других
в) умения входить в контакт.
Соответственно "приближение" к надежному типу привязанности идёт по этим трём пунктам. Цель отношений - не поднять свою самоценность, не заглушить душевную боль. Восприятие себя должно быть адекватным. Умение входить в контакт и способность обсуждать отношения с партнером - также важный фактор.
Тревожный тип привязанности считают наиболее разрушительным для любых отношений - обычно единственным видимым недостатком людей с тревожностью является, сюрприз, сама тревожность. В The Handbook of Solitude ученые это называют «we found people with anxiety to be likeable». То есть в вольном переводе "мы обнаружили, что люди с тревожностью в принципе ничего так".
Я же нервно подумала, что могу показаться гипотетическим ученым не очень-то likeable. Наверняка обидно.
Я иногда упоминаю идею о типах приявязанности, но не поясняю, что это. Исправляюсь. Заранее скажу - теория позиционирует себя как «набор личностных черт», но я воспринимаю это как интересный инструмент для анализа своего поведения.
Теория о типах призязанности исторически связана с спорами об оптимальном родительстве. До середины прошлого века считалось, что младенцев лучше "не баловать", иначе те будут "капризничать". "Не баловать" включало в себя не трогать младенца вообще, но главное - не утешать его при истерике. А потом случился исторический эксперимент Гарри Харлоу с макаками, где младенцы-макаки выбирали между теплой тряпичной матерью без бутылочки и железной холодной с бутылочкой. Long story short, младенцы всегда выбирали тепло, а не еду. Там был ещё ряд выводов, которые изменили взгляд на привязанность и воспитание уже человеческих младенцев.
Мысль такая, что привязанность в детстве формирует отношение к романтическим партнерам. Есть разные виды классификации типов привязанности, я разместила и перевела одну из них на фото, источник - The Handbook of Solitude. Но чаще всего в статьях выделяют три типа привязанности:
🟢 тревожный
🔵 избегающий
✔️надежный
🟢 Для тревожного типа характерны «проактивные» действия при потенциальных кризисах. Так как тревожность заставляет видеть фантомные проблемы, это превращается в постоянную непрошеную гиперопеку партнера. Эта опека может выражаться как в «милых сюрпризах», так и в требовании постоянного подкрепления уверенности в том, что тебя любят. Источник - въевшийся внутри страх быть отвергнутым. Чем выше потребность, тем больше вероятность постоянного ощущения отверженности - жизни сложно соответствовать завышенным критериям.
Это создаёт парадокс - человек с тревожным типом привязанности настолько зациклен на себе, при этом даря всего себя, что именно это разрушает отношения. Отказ закрепляет цикл «я ужасен - я должен стараться больше». В итоге "пони бегают по кругу", закрепляя поведенческий паттерн.
🔵 Избегающий тип привязанности - показательный отказ от близости. Выражается в постоянной смене партнеров и постоянном поиске недостатков как повода сбежать или эмоциональной показательной дистанцированности. Это путь предотвратить потенциальную болезненность разрыва, превращающийся в страдания из-за неспособности сблизиться. Люди с поведением первого типа часто испытывают болезненную страсть к людям с избегающим типом привязанности: холодность партнера является триггером для тревожности. Чем больше тревожность, тем больше пространства в мыслях занимает партнер.
✔️ Надежный тип привязанности - это ощущение комфорта при эмоциональной близости и оптимистичное видение совместного будущего.
Тип привязанности состоит из
а) цели отношений
б) знания о себе и других
в) умения входить в контакт.
Соответственно "приближение" к надежному типу привязанности идёт по этим трём пунктам. Цель отношений - не поднять свою самоценность, не заглушить душевную боль. Восприятие себя должно быть адекватным. Умение входить в контакт и способность обсуждать отношения с партнером - также важный фактор.
Тревожный тип привязанности считают наиболее разрушительным для любых отношений - обычно единственным видимым недостатком людей с тревожностью является, сюрприз, сама тревожность. В The Handbook of Solitude ученые это называют «we found people with anxiety to be likeable». То есть в вольном переводе "мы обнаружили, что люди с тревожностью в принципе ничего так".
Я же нервно подумала, что могу показаться гипотетическим ученым не очень-то likeable. Наверняка обидно.
A
У меня был избегающий тип.
A
Типы привязанности и теории о родительстве.
Я иногда упоминаю идею о типах приявязанности, но не поясняю, что это. Исправляюсь. Заранее скажу - теория позиционирует себя как «набор личностных черт», но я воспринимаю это как интересный инструмент для анализа своего поведения.
Теория о типах призязанности исторически связана с спорами об оптимальном родительстве. До середины прошлого века считалось, что младенцев лучше "не баловать", иначе те будут "капризничать". "Не баловать" включало в себя не трогать младенца вообще, но главное - не утешать его при истерике. А потом случился исторический эксперимент Гарри Харлоу с макаками, где младенцы-макаки выбирали между теплой тряпичной матерью без бутылочки и железной холодной с бутылочкой. Long story short, младенцы всегда выбирали тепло, а не еду. Там был ещё ряд выводов, которые изменили взгляд на привязанность и воспитание уже человеческих младенцев.
Мысль такая, что привязанность в детстве формирует отношение к романтическим партнерам. Есть разные виды классификации типов привязанности, я разместила и перевела одну из них на фото, источник - The Handbook of Solitude. Но чаще всего в статьях выделяют три типа привязанности:
🟢 тревожный
🔵 избегающий
✔️надежный
🟢 Для тревожного типа характерны «проактивные» действия при потенциальных кризисах. Так как тревожность заставляет видеть фантомные проблемы, это превращается в постоянную непрошеную гиперопеку партнера. Эта опека может выражаться как в «милых сюрпризах», так и в требовании постоянного подкрепления уверенности в том, что тебя любят. Источник - въевшийся внутри страх быть отвергнутым. Чем выше потребность, тем больше вероятность постоянного ощущения отверженности - жизни сложно соответствовать завышенным критериям.
Это создаёт парадокс - человек с тревожным типом привязанности настолько зациклен на себе, при этом даря всего себя, что именно это разрушает отношения. Отказ закрепляет цикл «я ужасен - я должен стараться больше». В итоге "пони бегают по кругу", закрепляя поведенческий паттерн.
🔵 Избегающий тип привязанности - показательный отказ от близости. Выражается в постоянной смене партнеров и постоянном поиске недостатков как повода сбежать или эмоциональной показательной дистанцированности. Это путь предотвратить потенциальную болезненность разрыва, превращающийся в страдания из-за неспособности сблизиться. Люди с поведением первого типа часто испытывают болезненную страсть к людям с избегающим типом привязанности: холодность партнера является триггером для тревожности. Чем больше тревожность, тем больше пространства в мыслях занимает партнер.
✔️ Надежный тип привязанности - это ощущение комфорта при эмоциональной близости и оптимистичное видение совместного будущего.
Тип привязанности состоит из
а) цели отношений
б) знания о себе и других
в) умения входить в контакт.
Соответственно "приближение" к надежному типу привязанности идёт по этим трём пунктам. Цель отношений - не поднять свою самоценность, не заглушить душевную боль. Восприятие себя должно быть адекватным. Умение входить в контакт и способность обсуждать отношения с партнером - также важный фактор.
Тревожный тип привязанности считают наиболее разрушительным для любых отношений - обычно единственным видимым недостатком людей с тревожностью является, сюрприз, сама тревожность. В The Handbook of Solitude ученые это называют «we found people with anxiety to be likeable». То есть в вольном переводе "мы обнаружили, что люди с тревожностью в принципе ничего так".
Я же нервно подумала, что могу показаться гипотетическим ученым не очень-то likeable. Наверняка обидно.
Я иногда упоминаю идею о типах приявязанности, но не поясняю, что это. Исправляюсь. Заранее скажу - теория позиционирует себя как «набор личностных черт», но я воспринимаю это как интересный инструмент для анализа своего поведения.
Теория о типах призязанности исторически связана с спорами об оптимальном родительстве. До середины прошлого века считалось, что младенцев лучше "не баловать", иначе те будут "капризничать". "Не баловать" включало в себя не трогать младенца вообще, но главное - не утешать его при истерике. А потом случился исторический эксперимент Гарри Харлоу с макаками, где младенцы-макаки выбирали между теплой тряпичной матерью без бутылочки и железной холодной с бутылочкой. Long story short, младенцы всегда выбирали тепло, а не еду. Там был ещё ряд выводов, которые изменили взгляд на привязанность и воспитание уже человеческих младенцев.
Мысль такая, что привязанность в детстве формирует отношение к романтическим партнерам. Есть разные виды классификации типов привязанности, я разместила и перевела одну из них на фото, источник - The Handbook of Solitude. Но чаще всего в статьях выделяют три типа привязанности:
🟢 тревожный
🔵 избегающий
✔️надежный
🟢 Для тревожного типа характерны «проактивные» действия при потенциальных кризисах. Так как тревожность заставляет видеть фантомные проблемы, это превращается в постоянную непрошеную гиперопеку партнера. Эта опека может выражаться как в «милых сюрпризах», так и в требовании постоянного подкрепления уверенности в том, что тебя любят. Источник - въевшийся внутри страх быть отвергнутым. Чем выше потребность, тем больше вероятность постоянного ощущения отверженности - жизни сложно соответствовать завышенным критериям.
Это создаёт парадокс - человек с тревожным типом привязанности настолько зациклен на себе, при этом даря всего себя, что именно это разрушает отношения. Отказ закрепляет цикл «я ужасен - я должен стараться больше». В итоге "пони бегают по кругу", закрепляя поведенческий паттерн.
🔵 Избегающий тип привязанности - показательный отказ от близости. Выражается в постоянной смене партнеров и постоянном поиске недостатков как повода сбежать или эмоциональной показательной дистанцированности. Это путь предотвратить потенциальную болезненность разрыва, превращающийся в страдания из-за неспособности сблизиться. Люди с поведением первого типа часто испытывают болезненную страсть к людям с избегающим типом привязанности: холодность партнера является триггером для тревожности. Чем больше тревожность, тем больше пространства в мыслях занимает партнер.
✔️ Надежный тип привязанности - это ощущение комфорта при эмоциональной близости и оптимистичное видение совместного будущего.
Тип привязанности состоит из
а) цели отношений
б) знания о себе и других
в) умения входить в контакт.
Соответственно "приближение" к надежному типу привязанности идёт по этим трём пунктам. Цель отношений - не поднять свою самоценность, не заглушить душевную боль. Восприятие себя должно быть адекватным. Умение входить в контакт и способность обсуждать отношения с партнером - также важный фактор.
Тревожный тип привязанности считают наиболее разрушительным для любых отношений - обычно единственным видимым недостатком людей с тревожностью является, сюрприз, сама тревожность. В The Handbook of Solitude ученые это называют «we found people with anxiety to be likeable». То есть в вольном переводе "мы обнаружили, что люди с тревожностью в принципе ничего так".
Я же нервно подумала, что могу показаться гипотетическим ученым не очень-то likeable. Наверняка обидно.
Что-нибудь ещё интересное есть?
EП
Что-нибудь ещё интересное есть?
ну это я просто чекал последние посты в либертарианской психопомощи. Там много чего интересного, но в основном для людей с ментальными проблемами.
A
Ясно.
A
В обе мировые войны немцы время от времени начинали страдать синдромом ощущения собственного превосходства над противником, который периодически заводил их в крупные неприятности.
После 1-го июля 1916 года, ставшего одним из самых позорных дней британской армии с 60 000 убитых и раненных за один день боев при минимальных успехах, у немцев остался привкус легкой неудачи и незавершенности. Потери первой линии обороны по обеим берега Соммы, на южном участке английского наступления, а также на французском участке, с последующим оставлением нескольких выступов было расценено немцами как крупная тактическая неудача, за которой последовало немедленное снятие с должности начальника штаба 2-ой армии (за визирование отхода) и одного из командиров дивизий (за предложение оставить часть первой полосы и выполнение отхода).
Немцы на полном серьезе считали, что самое страшное уже позади и английское наступление удалось практически полностью сорвать всего одним днем. Эта самоуспокоение зиждилось на серьезной недооценке британцев и их упорства (или упоротости). По оценкам как штаба второй армии так и генерального штаба, выходило, что британцам потребуется от 4 до 8 недель, чтобы собрать войска для нового серьезного наступления, подвезти снаряды и перелоцировать артиллерию. Кроме того, немцы искренне считали, что серьезное усиление противника на Сомме невозможно без ослабления остальных британских участков, а наращивание британский артиллерии выше текущих цифр невозможно.
Убедив себя в этом, немцы сделали логический шаг вперед к идее о том, что перебрасываемых на Сомму резервных дивизий и частей усиления (переброска которых началась еще во второй половине июня) им более чем хватит не только для крепкой обороны, но и для возможного контрудара.
Еще одним глубоким заблуждением стало, то, что немцы решили, что уровень 1-го числа и есть максимальный уровень британской армии и ничего более серьезного они в принципе не смогут.
События 2-11 июля, с многочисленными "локальными" британскими атаками только убедили немцев в правильности их выводов. Противник не в состоянии нанести еще один крупный удар и так и будет ограничиваться мелкими уколами.
В итоге, когда британцы стащат со всего фронта четвертой армии артиллерию на один участок (увеличив ее плотность в четыре раза по сравнению с предваряющей 1-ое июля артподготовкой), и, несмотря на общую нехватку боеприпасов, обрушат на немцев втрое больше снарядов на каждый квадратный километр территории с последующим наступлением силами трех корпусов, немцы окажутся в глубоком шоке.
Вторая половина июля вообще станет временем тяжелого кризиса немецкой обороны, когда выяснится, что немцы тратят свои резервы со скоростью превышающей их переброску.
И будет запета хорошо известная немецкая песня про противника с “неисчислимыми ресурсами и резревами”. #Германия
После 1-го июля 1916 года, ставшего одним из самых позорных дней британской армии с 60 000 убитых и раненных за один день боев при минимальных успехах, у немцев остался привкус легкой неудачи и незавершенности. Потери первой линии обороны по обеим берега Соммы, на южном участке английского наступления, а также на французском участке, с последующим оставлением нескольких выступов было расценено немцами как крупная тактическая неудача, за которой последовало немедленное снятие с должности начальника штаба 2-ой армии (за визирование отхода) и одного из командиров дивизий (за предложение оставить часть первой полосы и выполнение отхода).
Немцы на полном серьезе считали, что самое страшное уже позади и английское наступление удалось практически полностью сорвать всего одним днем. Эта самоуспокоение зиждилось на серьезной недооценке британцев и их упорства (или упоротости). По оценкам как штаба второй армии так и генерального штаба, выходило, что британцам потребуется от 4 до 8 недель, чтобы собрать войска для нового серьезного наступления, подвезти снаряды и перелоцировать артиллерию. Кроме того, немцы искренне считали, что серьезное усиление противника на Сомме невозможно без ослабления остальных британских участков, а наращивание британский артиллерии выше текущих цифр невозможно.
Убедив себя в этом, немцы сделали логический шаг вперед к идее о том, что перебрасываемых на Сомму резервных дивизий и частей усиления (переброска которых началась еще во второй половине июня) им более чем хватит не только для крепкой обороны, но и для возможного контрудара.
Еще одним глубоким заблуждением стало, то, что немцы решили, что уровень 1-го числа и есть максимальный уровень британской армии и ничего более серьезного они в принципе не смогут.
События 2-11 июля, с многочисленными "локальными" британскими атаками только убедили немцев в правильности их выводов. Противник не в состоянии нанести еще один крупный удар и так и будет ограничиваться мелкими уколами.
В итоге, когда британцы стащат со всего фронта четвертой армии артиллерию на один участок (увеличив ее плотность в четыре раза по сравнению с предваряющей 1-ое июля артподготовкой), и, несмотря на общую нехватку боеприпасов, обрушат на немцев втрое больше снарядов на каждый квадратный километр территории с последующим наступлением силами трех корпусов, немцы окажутся в глубоком шоке.
Вторая половина июля вообще станет временем тяжелого кризиса немецкой обороны, когда выяснится, что немцы тратят свои резервы со скоростью превышающей их переброску.
И будет запета хорошо известная немецкая песня про противника с “неисчислимыми ресурсами и резревами”. #Германия
A
Дьявол за коммунистов
Черчилль:
— Я полагаю, что Бог на нашей стороне. Во всяком случае, я сделал все для того, чтобы он стал нашим верным союзником…
Сталин:
— Ну, а дьявол, разумеется, на моей стороне. Потому что, конечно же, каждый знает, что дьявол — коммунист. А Бог, несомненно, добропорядочный консерватор…
(диалог на обеде после второго заседания Тегеранской конференции 28 или 29 ноября 1943 года)
Цит. по: Sir Anthony Eden. The Eden Memoirs: the Reckoning. London, Casell, 1965, p. 427.
Черчилль:
— Я полагаю, что Бог на нашей стороне. Во всяком случае, я сделал все для того, чтобы он стал нашим верным союзником…
Сталин:
— Ну, а дьявол, разумеется, на моей стороне. Потому что, конечно же, каждый знает, что дьявол — коммунист. А Бог, несомненно, добропорядочный консерватор…
(диалог на обеде после второго заседания Тегеранской конференции 28 или 29 ноября 1943 года)
Цит. по: Sir Anthony Eden. The Eden Memoirs: the Reckoning. London, Casell, 1965, p. 427.
A
Поздравления с 60-летием И.В. Сталина от руководства Третьего рейха. Советская газета «Красная звезда» №292 от 1939 г.
👉История
👉История
A
ДК
Да да
ДК
Удваиваю
ДК
Бесят порнухи где у парней небритые лобки
ДК
На такой минет непричтно смотреть
ДК
Или мужики бородатые и волосатые
A
@ElementalMaster https://youtu.be/OA9-aHfyfvw может пригодиться на будущее.
A
Ты вообще сам шаблоны дивизии делаешь?
A
Князь Юрий Долгорукий - длинные руки.
Юрий Долгорукий согласно сложившейся традиции получил свое прозвище за постоянное посягательство на чужие земли. Однако существует и другая довольно экстравагантная версия.
Захоронение Дмитрия Долгорукова пыталось найти не одно поколение археологов, пока в 1989 году у стены храма Спаса на Берестове в Киеве наконец не было обнаружен саркофаг. Ряд экспертов подтвердили, что обнаруженные останки предположительно принадлежат князю Юрию Владимировича, однако значительная часть ученых относятся к находке с большим скептицизмом. По результатам обследования найденного в саркофаге скелета было выявлено, что его обладатель имел остеохондроз, низкий рост, а главное, чрезмерно большие и длинные руки. Именно они могли прославить сына Владимира Мономаха как Долгорукого.
Сегодня предполагаемые останки князя хранятся в обычном ящике в обычном хранилище Киева, а все переговоры об их передаче московским властям, раз за разом срываются.
@History_of_the_Empire_Russia
Юрий Долгорукий согласно сложившейся традиции получил свое прозвище за постоянное посягательство на чужие земли. Однако существует и другая довольно экстравагантная версия.
Захоронение Дмитрия Долгорукова пыталось найти не одно поколение археологов, пока в 1989 году у стены храма Спаса на Берестове в Киеве наконец не было обнаружен саркофаг. Ряд экспертов подтвердили, что обнаруженные останки предположительно принадлежат князю Юрию Владимировича, однако значительная часть ученых относятся к находке с большим скептицизмом. По результатам обследования найденного в саркофаге скелета было выявлено, что его обладатель имел остеохондроз, низкий рост, а главное, чрезмерно большие и длинные руки. Именно они могли прославить сына Владимира Мономаха как Долгорукого.
Сегодня предполагаемые останки князя хранятся в обычном ящике в обычном хранилище Киева, а все переговоры об их передаче московским властям, раз за разом срываются.
@History_of_the_Empire_Russia
A
Финские солдаты посылают пленного красноармейца уговорить сдаться его командира, который забаррикадировался в блиндаже, 1941 год.