​Кривая культуры
часть 3
часть 1 здесь: https://t.me/geokefir/821
часть 2 здесь: https://t.me/geokefir/822

В разных регионах возникли общественные движения против борщевика. Государственные организации ежегодно выделяют деньги на проекты по картированию мест произрастания растений (в одном из таких проектов мне даже довелось принять участие). Научный центр в Коми собрал большую базу данных о распространении борщевика, официально зарегистрировал ее как «Базу данных для ЭВМ», презентовал открытую лицензию, но исходные данные скачать не позволяет. Страна ищет, режет и поливает раундапом весь борщевик до которого может дотянуться. Под горячую руку попадает все: и борщевик Сосновского, и борщевик сибирский, и другие виды зонтичных, которые никакого отношения к борщевикам не имеют.

Несколько лет подряд борщевик рекомендовали косить, но в 2010 году выяснили, что растение не только может отрастать заново, но и становиться при этом многолетним. Стали советовать химическую обработку, но оказалось, однократного воздействия недостаточно. Ботаники пишут статьи, упоминая негативное влияние борщевика на флору и никто не говорит о том, как влияет на флору борьба с борщевиком. Изредка появляются работы о возможности переработки борщевика на целлюлозу или биоэтанол, но практическое применение эти исследования получат еще не скоро (если вообще получат). Базовые проблемы землепользования при разговоре о борщевике вообще не принято обсуждать.

Без подробных статистических фактов об использовании земли, моделирование распространения борщевика превращается в теоретическую игру. Спутниковых данных мало, а те, что есть, позволяют находить заросли слишком поздно и с большой вероятностью ошибки. Карта возможного распространения борщевика, построенная на основе работы А.Н. Афонина с соавторами вызывает сомнения. Методика сбора и обработки исходных данных у авторов не идеальна, распространение растений не обусловлено одним сочетанием температуры и влажности, а пределы зимостойкости не могут быть безграничны. Борщевик Сосновского выносливое и холодостойкое растение, но его потенциальная северная граница до сих пор не ясна. Однако, даже если учесть эти замечания, видно, что предел распространения еще не достигнут. Единственные причины, которые действительно сдерживают инвазию — это слабая заселенность территории и редкая дорожная сеть.

А ведь исследования борщевика основаны на стабильности вида, климата и социальных процессов. Действенных вредителей у борщевика мало, да и сама биологическая борьба дорога, непредсказуема и опасна. Как будет изменяться ареал растения на самом деле — никому не известно.

Сегодня нас удивляет недальновидность ботаников, которые пол-века назад совершили экологическое преступление. Еще через пол-века потомки будут удивлены нашей борьбой с борщевиком. Но уже сегодня можно спросить, почему склонный к такой агрессивной экспансии вид не переходит русско-финскую границу?

Борьба с борщевиком Сосновского — прекрасный пример затрат времени, денег и сил на борьбу со следствием, вместо устранения причины. Столь широкое его распространение стало возможным не только благодаря интродукции. Масштабы инвазии обусловлены огромным количеством бесхозных земель и территорий на которых хозяйственную деятельность ведут примитивным и ограниченным способом. Можно залить все гербицидами и устраивать на обочинах ежегодные покосы, но до тех пор, пока у растения будет «тыл» в виде заброшенных полей и пастбищ, борщевик будет наступать вновь.

Борщевик Сосновского — это не просто сорняк. Это индикатор качества использования территории. Может ли у страны быть символ лучший, чем отражение мудрости ее жителей?

​Прогноз погоды

Метеопрогнозы — это религия нового времени. Самый востребованный жанр всех периодичных изданий, обогнал даже гороскопы. Но если разобраться — разница между гороскопом и прогнозом погоды на неделю не так уж и велика. Я имею в виду не проблему детерминированного хаоса — предположим, что все это выдумки физиков. Но что скрывается за тем или иным прогнозом погоды на завтра?

Любая величина в нашем скучном материальном мире обречена тащить за собой хвост из двух вопросов. Первый — как величина получена, второй — что она означает. Для оценки предстоящей погоды применяют прогностические модели, если совсем примитивно — системы осредненных по Рейнольдсу уравнений Навье-Стокса на вращающейся сфере вместе с уравнением переноса водяного пара. Входными данными моделей служат физические параметры составных частей атмосферы (газы, вода, твердые элементы), сценарии долговременного изменения климата, исторические и текущие метеоданные.

Глобальных прогностических моделей всего пятнадцать, из них только восемь разработаны независимо друг от друга. В России это модель ПЛАВ, она позволяет строить прогнозы на срок до пяти суток. Лидеры по величине горизонта прогноза — Соединенные Штаты. Их модели GEOS-5, NAEFS, GFS позволяют прогнозировать метеообстановку на 10-16 суток вперед. На десятидневный срок работают европейская (ECMWF) индийская (NCMRWF) и китайская (CMA) модели. Чуть меньше прогностическая мощность у бразильской (CPTEC — 9 суток) и японской (JMA — 8 суток) моделей. Точность моделей зависит от сезона, конкретных погодных условий, территории и множества других вещей.

Каждая модель представляет собой сетку с определенным разрешением по вертикали и горизонтали. Наиболее важное для наземных потребителей — горизонтальное разрешение у большинства моделей варьирует от 10 до 30 километров. Прогноз составляют для узлов сетки, данные о предстоящей погоде между узлами получают интерполяцией. Если вы находитесь на удалении от узлов, особенно в горной местности — будет над вами дождь или нет — никто не скажет. Сетки не универсальны. Классическое развлечение картографов — выбор проекции, давно стало головной болью и у метеорологов. Старую широтно-долготную сетку еще пол-века назад заменили треугольными и шестиугольными икосаэдральными, проекцией куба на сферу, сеткой Инь-Янь и другими изобретениями стереометрии.

Кроме самой прогностической модели, для точного прогноза необходимы текущие данные метеонаблюдений. Треть века назад страна посыпалась как костяшки домино: промышленность замерла, людям стало не до передвижений, малая авиация перестала запрашивать погоду, метеостанции бросили, либо приспособили под актуальные нужды. До сих пор можно встретить старые метеостанции, переделанные под склады или туристические объекты.

В итоге — большинство прогнозов погоды в России выглядят примерно так: у тельцов ожидается проливной ливень, а водолеям следует ожидать порывистого ветра. И это без всякого Лоренца с его странным аттрактором. Приходится сравнивать между собой результаты немецкой ICON, общеевропейской ECMWF и американской GFS. Но даже в этом случае следует помнить, что у метеорологов, как и у всяких специалистов, своя тусовка и договоренности. В дополнение к прогнозу, не мешает уточнить, что, например, температура воздуха прогнозируется для затененного продуваемого помещения на высоте двух метров. То есть для места, в котором большинство людей появляется крайне редко.

На снимке: Современный вид метеооборудования на метеостанции «Гора Таганай», Челябинская область, 2015 год.

​Успех

Можете меня поздравить - на поприще графомании я вышел на новый этап. Мою статью о новом флаге России (городшахты.рф/novyj-flag-rossii/) заблокировал роскомнадзор. Официальная причина: "Размещён материал, в неприличной форме оскорбляющий Российскую Федерацию и государственный флаг России."

Те, кто читают меня давно, вероятно слышали о непростых взаимоотношениях с РКН. Зимой они подали на меня в суд, требуя лишить лицензии СМИ "Лабораторный журнал" по причине того, что "Лабораторный журнал" более не издается. Другими словами - эти идиоты хотели препятствовать выпуску журнала поскольку журнал не выпускается.

Теперь градус идиотизма возрос. Мало того, что статья ни разу не про флаг (и вообще, там какая-то бесталанная дичь), так они еще и не знают про автоподгрузку контента. В результате, можно просто немного проскролить сайт городшахты.рф и вуаля! Свобода слова вновь торжествует.

Елки-палки, какие же олухи занимают в стране ответственные места.

​Социальный инстинкт

Если вы следите за модой, то наверняка знаете айброу флеш — приподнимание бровей на 0.6 секунд при встрече со знакомым человеком. Айброу флеш считают чуть-ли не единственным настоящим инстинктом человека. На самом деле, есть еще несколько инстинктов, но все они столь же незаметны (например, брезгливость или боязнь пауков у детей). И еще большой вопрос — являются ли такие примеры поведения настоящими инстинктами. Тот же айброу флеш выявлен при иссследовании всего 255 человек из Гвинеи и Верхнего Ориноко. Не удивлюсь, если признают, что человек напрочь лишен всех инстинктов.

То, что принято называть инстинктами в повседневной жизни (самосохранение, размножение, питание и др.) — это либо рефлексы, либо социальные паттерны поведения. Инстинкт — это внешний орган вида, он жестко закреплен и непререкаем. Перебороть инстинкт так же сложно как согнуть колено в обратную сторону.

У меня рядом с домом выходит вентиляционный ствол шахты — туннель, уходящий на глубину сто метров. Школьники кладут поперек ствола бревно и на спор переходят с одной стороны на другую — невозможное развлечение для владельца инстинкта самосохранения. Обет безбрачия невыполним для обладателя инстинкта размножения, а про анорексичных обладательниц пищевого инстинкта я вообще молчу.

Инстинктивное поведение — архаичный признак, у человека он почти не выражен. Но при этом в полной мере присущ социуму. Что есть бюрократия, как не внешний орган общества, жестко определяющий ответную реакцию на раздражитель? Если на секунду согласиться с этим антинаучным заявлением, то общественные процессы последнего времени, начиная от движения «Me too» и заканчивая делом Голунова, предстают как новый эволюционный этап в развитии социума. Кто знает, когда мы увидим как изменятся нормы морали, коммуникации и поведения?

А может все изменения уже произошли. Просто мы этого не видим.

Невнятный подкаст

Этот выпуск не только невнятный, но еще и поехавший. Мухи, бананы, парковки и злобная девочка Грета.

Предлагайте тему следующего выпуска в личку @openstreetmapper

Донейт (пока будет донейт, будет и подкаст) - https://yasobe.ru/na/geokefirefir

Фиаско

Несколько дней назад я выдал самый вялый, импотентский и пустой доклад за последнее время. Не то лепнина так на меня подействовала, не то аудитория не моя, а скорее всего, следовало просто бахнуть до конференции.

Помните, я рассказывал о публичных выступлениях? Так вот, это пример того, как делать не следует. Единственный плюс доклада - он самый короткий. Кроме того, он про состояние гидрографии в проекте OpenStreetMap (хотя, это скорее минус).

Если вам потребуется рвотное, достаточно всего лишь посмотреть это видео: https://youtu.be/n--ascBE_f4

Противоядие доступно в других докладах конференции спбгеотех: https://www.youtube.com/playlist?list=PLbVYnlbAqwxLRQ9OwrePg5u-CLhzRs8if

Всем по

Одно из важных правил в любом деле - всегда следует безотлагательно начинать, даже если нет нужных ресурсов. Руководствуясь этой максимой, я сделал репортаж о поездке в Волоколамск, плюнув на то, что не обладаю нужными скиллами, техникой и рассудком.

Качество звука и картинки просто жесть, в монтаже и подаче тоже не все гладко, но это вещи, которые можно исправить со временем. Главное суть.

Короче, как зайдет.

https://youtu.be/f-j3z_F1Qn8

​Питерский осмофест

Ладно, насчет феста я может перегнул, но мероприятие все-равно намечается.

Поскольку пятнадцатилетие OpenStreetMap в этом году отметили неподобающе вяло, ребята из питерской конференции @spbgeotex предложили устроить искупительный движ. Следующая конференция будет посвящена OSM и смежным вопросам (данные, сервисы, инструменты, лицензии). В ожидаемой программе будет несколько докладов, которые плавно перетекут в маппинг-пати.

Будет здорово, если найдутся осмеры, которым есть что рассказать. Еще лучше, если кто-то сможет подвести определенные итоги развития OpenStreetMap в России и мире. И совсем великолепно, если этим человеком не окажется тот, кто предлагает все удалить и начать заново.

Предположительная дата конференции - 16 ноября. Место действия - Санкт-Петербург. По всем вопросам можете писать в чатик @spbgeotex или в мою личку @openstreetmapper.

​Пожелтение листьев

Где как, а в естественных науках квалификация специалиста часто обратно пропорциональна его способности однозначно ответить на простой вопрос. Для примера, спросите ботаника, желтеют ли осенью листья на деревьях? Любой ребенок скажет, что желтеют и будет прав. Но это только часть правды.

Окраску растения определяет огромное количество пигментов. Но если не брать всякую диковину, вроде фикобилисом и фикоэритринов (вопрос фенологической физиологии водорослей и цианобактерий лучше не затрагивать, хотя бы по соображениям гуманности), основные пигменты можно свести к четырем группам: хлорофиллы, каротины, ксантофиллы и антоцианы. Или даже к трем, поскольку каротин и ксантофилл входят в класс каротиноидов.

Даже a- и b-хлорофиллы неодинаково влияют на окраску листа. b-хлорофилл обладает желтоватым оттенком, но поскольку его в два раза меньше, чем a-хлорофилла, то листья остаются зелеными. Когда количество доступного света снижается, доля b-хлорофилла растет и с этой точки зрения листья действительно желтеют. Но это совсем не та желтизна, которую мы видим при осеннем разрушении хлорофилла.

Если мы говорим про осенние краски в контексте каротиноидов, то никакого пожелтения листьев не происходит. Утверждать обратное можно, но это вульгарный подход. На самом деле, листья не желтеют, а дехлорируют («дезеленют»). Все потому, что каротины и ксантофиллы присутствуют в листе изначально, но становятся видимы только после разрушения хлорофилла.

Совсем другое дело антоцианы. Растения начинают активно синтезировать эти вещества при наступлении неблагоприятных условий, причем, как именно это происходит до сих пор не вполне понятно. Антоциановая версия пожелтения листьев имела бы право на жизнь, но беда в том, что антоцианы отвечают на красно-сине-фиолетовую часть спектра. Проще говоря, листья не желтеют, а краснеют.

«Осенне желтение листьев» — такое же устойчивое и неверное понятие как «восход солнца». Если говорить строго, осенью мы видим антоциановое покраснение, хлорофилловый дехлороз и b-хлорофилловое побледнение. Последнее можно назвать пожелтением, но с такой натяжкой, что это совсем никуда не годится. Еще есть зимняя депигментация — когда лист приобретает свой естественный серо-коричневый цвет, который в основном определяют клеточные стенки. Но даже этот процесс правильнее назвать «бурением» или «коричневением», а еще лучше просто усыханием.

Листья, которые желтеют осенью — это сплошная выдумка поэтов и художников. Хотя в качестве введения в физиологию растений для детей она тоже подходит.

​Полевая зоология

Популярные представления о профессиях, которые связаны с естественными науками редко соответствуют действительности. Ботаников рисуют в виде рефлексирующих коллекционеров цветов, геологов считают суровыми пьяницами с молотками, но меньше всего повезло зоологам — их вообще никак не представляют. Максимум, что известно о зоологах — они изучают и любят зверей.

Зоология как сфера деятельности крайне широкое понятие. Даже если ограничить фауну «бытовыми» видами, останется деление на териологов, орнитологов, ихтиологов, энтомологов, арахнологов и других специалистов. Арахнологи — это те, у кого на руке обязательно сидит здоровый волосатый паук. Ихтиологи все время ходят на рыбалку, а про работу остальных совсем ничего не известно. Разве что энтомологи — люди сохранившие детство: взрослые мужики бегают с сачком по лугам и вонзают в бабочек иголки.

Уверенность в том, что зоология — это легкая и романтичная работа так велика, что реальность может неподготовленного человека шокировать. В неожиданный момент энтомолог уберет сачок и приступит к сбору мелких насекомых. Делают это с помощью эксгаустера — стеклянной банки в которую вставлены два шланга. Один шланг приближают к насекомому, другой вставляют себе в рот и всасывают насекомое в банку. При обследовании почвенной фауны приходится не один квадратный метр обсосать.

Если экспедиция не организована в связи с эпизоотией или другой узкоспециальной задачей, зоолог часто совмещает разные специальности: наблюдает птиц для коллег-орнитологов, собирает насекомых, фиксирует следы или свежует очередной трупик.

Родентологи занимаются грызунами, поэтому ранним утром уходят из лагеря с большим рюкзаком мышеловок-давилок. Возле каждой настроенной мышеловки в почву зарывается пластиковый стаканчик с уксусом для привлечения внимания. Существуют и другие методы, но они не менее летальны — особей необходимо как можно больше. Методы сбора развиваются в сторону быстрого умерщвления, но не из идей гуманизма, а в силу потребности в сохранности трупов. Их мало просто собрать — каждую тушку необходимо описать, указав размеры, вес, окрас, наличие паразитов в шерсти. После этого мышку или землеройку разрезают, снимают и растягивают шкурку, органы отделяют и размещают по разным пробиркам. По этой причине у териолога всегда при себе небольшой хирургический набор.

В перерывах между работой необходимо гадюк наловить, коллекцию земноводных пополнить и фотографировать не забывать. А для этологических задач желательно снимать видео. Так весь день до начала ночной охоты на летучих мышей. С помощью специального ультразвукового приемника выбирается подходящее место, на телескопических удочках натягивается ловчая сеть. Все уже давно спят, но зоолог работает. А утром до общего пробуждения берет рюкзак с давилками и уходит расставлять ловушки по новому кругу.

Такая работа выглядит жестокой, но прежде чем делать вывод, спросите мнение любого из сотен переболевших за последние годы туляремией. Или почитайте правила обращения с пациентом при подозрении на чуму. Да, на ту самую, которая уничтожила десятки миллионов человек. Как знать, возможно человеку, который сегодня режет мышей, бегает по ночному лесу с сетками и сосет жуков из земли, завтра вы будете обязаны жизнью.

Вершки и корешки

В прошлом месяце я решил, что неплохо нам отдохнуть друг от друга и на несколько недель устроил на канале режим тишины. У вас появилась прекрасная возможность потратить несколько дополнительных минут на полезные дела, а я посетил крупнейшие ботанические сады Иберийского полуострова.

Впервые увидел высоченные драконовые деревья, опунции размером с грузовик, непролазные заросли монстеры. Пинал по дорожкам фаллические плоды незнакомого дерева (с указателями там совсем беда), съел подокарповую плодоножку и потрогал щетки каллистемона.

О последних двух видах я узнал еще когда в школе учился. Спасибо за это замечательному советскому писателю-ботанику Алексею Всеволодовичу Смирнову. Если где-нибудь найдете его книги - читайте обязательно, не пожалеете.

Я взялся перелистать старую книжку 1986 года "Вершки и корешки" и пропал - затянуло. А потом думаю, чего это я один наслаждаюсь? В книге кое-что устарело (все-таки написана еще до открытия CRISP-локусов), что-то сейчас звучит наивно, но все-равно она остается лучшим введением в историю сельского хозяйства.

А то некоторые считают, что пальцами в кнопки тяжело тыкать, а булки на деревьях сами растут.

Ну и что-бы далеко не ходить, вот вам сразу первая глава про гречку. Как ее изучал Дарвин, что такое незаконное опыление, чем хорош соленый навоз и почему сильнее всех тоскуют по гречке французы.

Донейт тоже оставлю, вдруг захотите следующую главу послушать: https://yasobe.ru/na/geokefirefir

​Яркие карты

Современные юридические нормы ограничивают употребление в печати некоторых слов, которые начинаются на буквы «х», «п», «е», «б» и «м». При общении с картографами к этому списку добавляются слова на буквы «я» и «к». Все потому, что стоит разговору зайти на тему оформления карт, как многие теряют голову и просят сделать что угодно, только бы выглядело ярко и красиво.

Если вы не видите в таком желании ничего странного, представьте, что вам предстоит создать не карту, а, например, молоток. Тем более, что между ними не так уж много различий. Это совсем не значит, что карты должны быть уродливыми, но согласитесь, эстетическая составляющая инструмента прежде всего проявляется в его работе.

Другое дело яркость. Стоит ли делать карты яркими? Сегодня ответ на этот вопрос почти всегда под рукой: достаточно всего-лишь поиграть с настройками телефона. Многие годами ходят с наполовину тусклым дисплеем: заряда тратится меньше, а картинка на экране та же.

Первым это явление обнаружил немецкий анатом Эрнест Вебер почти двести лет назад. Телефона у него не было, поэтому он клал на своих испытуемых грузы различной тяжести, пытаясь выявить минимальный порог чувствительности. Оказалось, что эта величина не только не постоянна, но еще и зависит от интенсивности воздействия. Вы легко отличите пятьдесят грамм от ста, но если взвалите на плечи мешок с цементом, ни за что не распознаете пару пропавших килограмм.

Формула Вебера позволяет вычислить минимально различимую величину раздражителя. У человека восемь анализаторов: зрительный, слуховой, тактильный, вкусовой, обонятельный, температурный, висцеральный и вестибулярный. Для каждого анализатора эта величина константна (насколько вообще применимо понятие константности в биологии). Константа Вебера для зрения составляет примерно 0,01. Это означает, что какова бы не была абсолютная яркость у двух объектов, если она отличается менее чем в сто раз, мы не сможем сделать различия.

Спустя треть века идею Вебера развил другой немецкий физиолог Густав Фехнер. Он сформулировал основной психофизиологический закон, согласно которому сила ощущения пропорциональна логарифму интенсивности раздражителя. В полной версии «закон Вебера-Фехнера» выглядит как E=k*lnJ+C, где E — интенсивность ощущения, k — константа Вебера для анализатора (0,01 для зрения), lnJ — логарифм интенсивности раздражителя, а C — индивидуальные свойства особи — коэффициент, более известный в биологии как подгониан.

Яркость на экране телефона увеличивается линейно, но чем он светлее, тем сложнее нам отличать изменения. Та же ситуация с картами. Когда человек смотрит на яркие цвета, мозгу сложнее уловить оттенки цвета, соответственно ухудшается либо читаемость карты, либо возможность ее наполнения. А ведь кроме яркости еще есть насыщенность, композиция, текстура, особенности носителя и много других вещей.

Значит ли это, что карты не должны быть яркими? Ни в коем случае. Есть тысячи ситуаций, где без ярких карт не обойтись: начиная от художественных произведений и заканчивая попытками скрыть проблемы наполнения. Но в целом с яркостью стоит обращаться столь же бережно, как и с деньгами. Не случайно ведь при изготовлении купюр разные страны тоже стараются использовать приглушенные цвета.

OpenStreetMap мертв

Формат конференций устарел. Позиция спикеров заранее известна, да и сами докладчики всегда одни и те же. В перерывах чай и светские беседы. Между перерывами карго-культ партийных заседаний. Пафос, слайды и попытки зевнуть не открывая рта, что-бы лицо выглядело еще более заинтересованным. "Это была потрясающая конференция" - говорят участники и моргают.

И только мы - конференционные фрики еще держимся. Я держусь и два моих учителя: депутат и гусляр. Можете сами убедиться: https://youtu.be/E4P2zm1EHh0

Остальные (вменяемые) доклады конференции @spbgeotex доступны по ссылке: https://www.youtube.com/channel/UCrVGH_fR4rnCKpSG4o6t9_A

Большое спасибо за помощь организаторам, моей соседке по даче, Фридриху Ницше и Константину Эдуардовичу Циолковскому. Это была потрясающая конференция.

Что общего между Цицероном, Вергилием и курами-каннибалами? Правильно - овес. Рассказ про самую наглую культуру, а еще про то как в Сибири объявился летающий черный пришелец. #аудиокниги #смирнов #вершкиикорешки

Донейт тоже оставлю, вдруг захотите следующую главу послушать: https://yasobe.ru/na/geokefirefir

​Как политика на растительность повлияла

Часть 1.

Существует только один тип растительности, толкование которого не вызывает споров - это растительность на голове. Остальные служат поводом если не для критики, то во всяком случае для нескончаемого геоботанического ворчания. Все потому, что ботаника наука эмпирическая: тут не до конца понятно, что такое растение вообще, а уж совокупность растений каждый описывает в зависимости от жизненного опыта.

Термин "растительность" относительно молод, популярен и часто спекулятивен. Иногда так называют даже флору, что совершенно неправильно. Флора - это перечень растений конкретного местообитания, растительность же включает и флору, и биометрию, и динамику, и ценотические связи. Понятие сложное, а потому, прежде чем говорить с геоботаником, стоит узнать какой из научных школ он симпатизирует.

Школ много: упсальская, франко-швейцарская, англо-американская, московская, ленинградская и другие. Если вникать в нюансы, то список получается длинный. Но принципиально они представляют три группы: условные американская, европейская и ленинградская (она же эколого-доминантная).

Самая понятная - американская. Ее суть в следующем: нам пофиг, что такое растительность, мы изучаем как она изменяется во времени. Сторонники этой школы без конца ищут у растительности климакс, споря о его единстве, альтернативности и безысходности.

Специфику ленинградской школы великий русский геоботаник Владимир Николаевич Сукачев точнее всего выразил во фразе: "Растительное сообщество - есть понятие чисто конкретное". Растительность в локальном месте - это не просто набор растений, а некий "сверхорганизм". Утрированно, можно привести аналогию муравейника, называть который "муравьиным домом" стыдно даже в книжках для дошколят. Ценотические связи (взаимоотношения растений) чрезвычайно важный элемент растительного сообщества, который определяет отличие растительности от флоры. Во многом благодаря Сукачеву у геоботаники появилось второе имя - фитосоциология или социология растений. Правда, лет пятьдесят назад геоботаники решили избежать обвинений в антропоцентризме и переименовали свою науку в фитоценологию.

Сторонники ленинградской школы выделяют растительность на основе доминантов (преобладающие виды) и эдификаторов (виды, создающие условия среды), что чаще всего одно и то-же. В их понимании растительные сообщества имеют четкие, ну или не очень четкие, но границы.

Европейская школа чаще всего ассоциируется с франко-швейцарской, а потому ее называют браун-бланкистской (в честь ботаника Жозиаса Браун-Бланке). К ней вполне можно отнести московскую и упсальскую геоботанические школы. Европейская школа соглашается с ленинградской в значимости ценотических связей, но никакого сверхорганизма в растительности не признает. Проще говоря: что выросло, то выросло. Почему сообщества растений в разных местах имеют сходный флористический состав? Да потому, что в этих местах другие растения не выживут. А может и выжили бы, да откуда семена возьмутся? Растительное сообщество - это когда разных растений случайно намешалось и что прижилось, то и растет. Границ у растительности никаких нет, все нечетко перетекает из одного в другое. А если границы есть, то обусловлены они либо абиотическими причинами, либо вы просто мало описаний сделали. Более того, это признала вся прогрессивная наука и только ботаник по имени Дю Ри никак не угомонится.

Недалеко от Петербурга есть озеро с поросшими рисом берегами. Рис не обычный, а канадский - цицания. Та самая, урожай которой собирают на лодках. Обычный рис от цицании, впрочем, не сильно отстал, поэтому итальянцы с ним долго боролись, пока не обнаружили, что тому кто сеет рис даже собаки не нужны.

Где связь между рисом, итальянцами, собаками и питерской лесотехнической академией? - в новом рассказе из книги #вершкиикорешки (#аудиокниги #смирнов)

Донейт оставлю на случай, если захотите послушать следующую главу: https://yasobe.ru/na/geokefirefir

​Как политика на растительность повлияла

Часть 2.
Часть 1: https://t.me/geokefir/840

В европейской школе растительные сообщества выделяют на основе постоянно встречающихся видов и не важно, являются они доминантами или нет. У ботаника ленинградской школы ельник и сосняк - это два совершенно разных сообщества, а ельник черничный и ельник кисличный довольно близки между собой. У браун-бланкистов ельник и сосняк - это близкие сообщества, если под пологом вы найдете одинаковые растения.

Сторонники ленинградской школы критикуют браун-бланкистов, говоря, что их произвольное разделение растительности подобно тому "как хозяйка режет сыр". В ответ на это, браун-бланкисты говорят, что пришло время навсегда отказаться от архаичной "еловой догмы"

Откуда же такое разделение? Да все потому, что основоположники ленинградской школы, начиная с Каяндера вели исследования главным образом в лесах, где эколого-доминантный подход наиболее удобен и очевиден. Европейские же ботаники делали упор на изучение лугов, где редко можно выделить один доминантный вид. В окруженной лесами Москве огромную роль среди геоботаников играл Леонтий Григорьевич Раменский, который с 1928 года работал в... институте луговой и болотной культуры.

Так бы и продолжался этот нескончаемый спор, но вмешалась большая политика. Идеи Браун-Бланке впервые начали применять в Советском Союзе еще в семидесятых годах. Тогда на фоне мощнейшей ленинградской школы они казались чем-то диковинным, но хорошо зарекомендовали себя при описании безлесных территорий. А когда в девяностых все посыпалось, начались любопытные процессы.

С одной стороны, оказалось, что лесное хозяйство - это убыточная отрасль. Причем остается таковой до сих пор. Точнее сказать, оставалась - в 2007 году был принят Лесной кодекс в котором ни разу не упомянуто словосочетание "лесное хозяйство". Осталась только лесная промышленность, то есть лес сейчас это не "сверхорганизм" и не случайное сочетание растений, а прежде всего месторождение досок. Идея о том, что лесник как парикмахер, должен думать не о том, что состриг, а о том, что осталось, верна, но юридически закреплена лишь в виде благих намерений о "долговременном" и "неистощимом" лесопользовании. В таких условиях говорить о финансировании исследований лесной растительности не приходится, а значит и научная школа представлена старыми геоботаниками и черт знает кем на хоз-договорных подрядах.

С другой стороны, после распада Союза появилась замечательная возможность международного сотрудничества и участия в совместных грантах. Но для этого необходимо привести собственные методы в соответствие с европейскими. Здесь и оказалось, что хочешь не хочешь, а систему Браун-Бланке использовать придется. Эколого-доминантный подход весьма хорош, но довольно сложно применять его даже в таком проекте как составление карты циркумбореальной растительности, не говоря уже о "Karte der natürlichen Vegetation Europas", составленной под руководством Удо Бона еще в 2004 году.

Раньше все ели здоровую еду, не то, что сейчас - одна химия. Взять хотя-бы просо - злак, который еще недавно был деликатесом, а сейчас мы небрежно обзываем его "пшенкой".

Не стану открывать секреты: все подробности в новой главе  про могар, ежовник, просо и мышей из книги #вершкиикорешки (#аудиокниги #смирнов)

Донейт оставлю на случай, если захотите послушать как ботаники над кукурузой бились: https://yasobe.ru/na/geokefirefir