A
Size: a a a
2019 December 27
MD
я, можно сказать, любитель. но не двоечник.
MD
специалисты конечно по фотографиям не определяют, мало ли что может быть.
но то что вы показали - это не халцедон, очевидно. Если бы не синий цвет (который в крупном куске указывает скорее на медь, а в мелких кусках скорее на кобальт, что довольно странно видеть в одном месте), то можно было бы предположить что это может быть опал. Но я пока остановлюсь на цветном стекле
но то что вы показали - это не халцедон, очевидно. Если бы не синий цвет (который в крупном куске указывает скорее на медь, а в мелких кусках скорее на кобальт, что довольно странно видеть в одном месте), то можно было бы предположить что это может быть опал. Но я пока остановлюсь на цветном стекле
A
специалисты конечно по фотографиям не определяют, мало ли что может быть.
но то что вы показали - это не халцедон, очевидно. Если бы не синий цвет (который в крупном куске указывает скорее на медь, а в мелких кусках скорее на кобальт, что довольно странно видеть в одном месте), то можно было бы предположить что это может быть опал. Но я пока остановлюсь на цветном стекле
но то что вы показали - это не халцедон, очевидно. Если бы не синий цвет (который в крупном куске указывает скорее на медь, а в мелких кусках скорее на кобальт, что довольно странно видеть в одном месте), то можно было бы предположить что это может быть опал. Но я пока остановлюсь на цветном стекле
Специалисты и не вступают в споры в чатике. А чтобы определить минерал, как говорил один житель чата, и куча справочников не поможет. Но в данном случае, я не мог не удивиться столь уверенному ответу про стекло. Мои образцы найдены в дикой природе, в моренных отложениях на дне шурфа. Это не техноген точно
MD
а разговор у нас завязался из-за кучи разноцветного шлака (смальты) в канаве у кого-то на даче. Тут не надо специалистов и справочников чтобы сказать что это с большой долей уверенности
A
а разговор у нас завязался из-за кучи разноцветного шлака (смальты) в канаве у кого-то на даче. Тут не надо специалистов и справочников чтобы сказать что это с большой долей уверенности
ну в днном случае, фотографию сделал геодезист. Но этот геодезист способен отличить стекло от чего либо другого
MD
Передайте геодезисту, что он может заработать себе еще одну годовую зарплату, если соберет этот мусор и он действительно окажется кварцем (или хотя бы халцедоном или опалом). Но что-то мне подсказывает, что нет.
MD
а по поводу вашего случая - вы как геолог должны представлять себе что может оказаться в четвертичке на любой глубине. Не исключено даже что там какая-то археология
A
Передайте геодезисту, что он может заработать себе еще одну годовую зарплату, если соберет этот мусор и он действительно окажется кварцем (или хотя бы халцедоном или опалом). Но что-то мне подсказывает, что нет.
могу вам с тем же успехом предложить зайти в минералогический музей любого горного ВУЗа и предположить что половина минералов из экспозиции - стекло. Вас по головке погладят и отпустят с миром.
A
а по поводу вашего случая - вы как геолог должны представлять себе что может оказаться в четвертичке на любой глубине. Не исключено даже что там какая-то археология
в том то и дело, что я как геолог, способен отличить стекло и не стекло.
MD
Поверьте, я видел достаточно разного, и потратил на это немало времени и денег. Меня вряд ли может удивить что-то в музее горного вуза.
ES
Ребята, вы же обсуждаете SiO2?
A
Поверьте, я видел достаточно разного, и потратил на это немало времени и денег. Меня вряд ли может удивить что-то в музее горного вуза.
не могу верить, человеку, котрый себя описывает как любитель
ИГ
Что то техногеннгое но явно не менерал