ну сначала да, потом зарос кальцитом, потом кальцит растворили - и пожалуйста

Ну я же правду написал про химеру. Ни капельки не соврал )

О как.

Греки и римляне красили свои статуи. Белыми они стали спустя века. Наши предки пользовались натуральными красителями, которые не отличались особой стойкостью, поэтому со временем краска полностью сошла, обнажив голый мрамор. К сожалению, понять, в какие цвета были покрашены статуи, уже не представляется возможным. Зато обнаружить, какие именно части статуи были окрашены – довольно просто. Необходимо под определенным углом освещения с использованием микроскопа изучить поверхность мрамора на предмет повреждений. Там, где поверхность сохранилась лучше, и был нанесен слой краски.

Думаю, там можно получить больше инфы. Мрамор - довольно пористый материал, а красители известны. Можно по микрочастицам примесей понять

только думаю непросто отличить синий от зеленого

хотя посмотрел дальше, для синего использовался часто не азурит, а синтетический египетский синий. Не знал, интересно.

игнимбрит

думаю скорее обсидиан, но это не точно

обсидиан - это просто стекло, а здесь и кристаллокласты пш видны, и фьямме

ну да, там не целиком стекло. просто игнимбрит - он не такой стеклянный вроде, пепел же спёкшийся, а тут всё блестит хорошо

пепел - это просто характеристика размерности) там и покрупнее обломки бывают. Хотя и здесь, вероятно, вся трудноразличимая масса между обломками - это пепел

Не ругайся. 😊

С Эльбруса сие чудо.

Вот ещё чудо.

Опять трипофобов пугают