Да понятно, что не все так просто, раз уж это отдельная наука

Если виды настолько узкоспециализированы, что не могут приспособиться к появлению человека, то им так и так не жить. Шлëпнется завтра какой-нибудь астероид и пишите письма.

Ага. А лучшая зарплата - та, которую не выплатили.

Это я все с гриппом пытаюсь разобраться

Вы имеете в виду какие виды? Хозяева или микробы? Хозяева дохнут, да. А их микробиому деваться некуда, кроме как человечество осваивать.

+

Только надо различать "экологию" - науку, "рациональное природопользование" - отрасль экономики и "энвайронментализм" ("зеленобесие") - деструктивная идеология.

Каковы критерии отличия?

Не-а. Микробиом так и так помрëт вместе с хозяином.

Нет конечно. Они быстро размножаются, быстро мутируют, быстро осваивают новых хозяев. Что мы и имеем удовольствие наблюдать.

Что то у вас все мутирует

Это естественный и постоянный процесс, иногда усиливающийся, иногда затихающий. Основной фактор изменчивости.

Далеко не все изменения это мутация

Не все корсиканцы воры, mais buona parte

Но все воры - корсиканцы. Это если на Корсике

Ну да, половой процесс еще есть. У вирусов он вроде не замечен

"Неорганическая химия" - наука;
"Промышленный синтез" - отрасль экономики;
"Аум Синрикë" - деструктивная секта.

Экологи (учëные) - изучают взаимодействие живых организмов с окружающей средой (в том числе - другими организмами) ;
Природопользование - отрасль практической деятельности по выработке нормативов по рациональному использованию природных ресурсов;
Энвайронментализм это учение еретическое по сути, лженаучное по методологии, антигуманистическое по направленности и сектантское по организации.

Перечислены примеры. Критерии то где?

У тех же вирусов гриппа рекомбинация генов обычное явление очень хорошо документированное.

Суть одна- небольшие изменения молекулы-носителя информации, недостаточные для выделения в новый вид, но достаточные для того чтобы обойти иммунитет и мижвидовые барьеры