КФ
Опять?..
Size: a a a
2021 February 06
ГК
Опять?..
Оно так ещё многие миллионы лет трясти будет.
R
4.5 заявили... Ну вы знаете где смотреть...
AI
RudSycorsky
4.5 заявили... Ну вы знаете где смотреть...
Ну это так. няш-мяш.
ГК
Да один хрен там всё строят в сейсмостойком исполнении, пока расчётная бальность не привышена последствия минимальны.
P
Балтийский щит;) вот сейсмостойкость безкомпромиссная)
P
P
PSYxSOVA
Балтийский щит;) вот сейсмостойкость безкомпромиссная)
Вернее, сейсмоактивность
ГК
Не обязательно. Сейсмостойкость это вообще другое, и граниты для её достижения необязательны.
Вот минимальная сейсмичность - да, балтийский щит сейсмически спокойное место.
Вот минимальная сейсмичность - да, балтийский щит сейсмически спокойное место.
P
Я таки успел слегка исправиться;)
P
Вообщем, да.
P
Сейсмичнось.. сейсмоактивность - допустимо в терминологии?
ГК
Вот, к слову, вопрос о том, где надо строить сооружение для достижения наивысшей сейсмостойкости - очень интересный. И геология там играет очень интересно, местами даже удивительно.
ГК
Например, сейсмические волны имеют способность отражатся от глубинных слоёв и воздействовать на сооружение снизу, давая совершенно другую, более жёсткую структуру нагружения, чем при воздействии сбоку.
ГК
А делать суперпрочное цельное сооружение - далеко не самый правильный вариант.
AI
Например, сейсмические волны имеют способность отражатся от глубинных слоёв и воздействовать на сооружение снизу, давая совершенно другую, более жёсткую структуру нагружения, чем при воздействии сбоку.
AI
Привет, Глеб)
ГК
Привет, Глеб)
Привет. Я тут, никуда не пропадал, просто мало пишу.
AI
Аналогично)
P
Например, сейсмические волны имеют способность отражатся от глубинных слоёв и воздействовать на сооружение снизу, давая совершенно другую, более жёсткую структуру нагружения, чем при воздействии сбоку.
Интересно. Стоит учесть, что сопромат и инженерия конструкций тоже весьма нетривиальны. Вопрос всегда комплексный