KT
это же теже самые данные что и в адаптере. просто ссылки
Size: a a a
2017 September 21
e
ну а если будет 1000 элементов и больше это норм хранить в массиве все?
ES
получается пагинатор - набор состояний, каждый из которых описывает определённый case. А чем вы руководствовались, когда его реализовывали?
IG
Меня смущает разве что то, что он подойдёт лишь для самых простых списков
KT
у экрана со списком около 9ти разных состояний, чтобы не рулить ими как всегда через флаги - я сделал стейтмашину
KT
ну а если будет 1000 элементов и больше это норм хранить в массиве все?
1000 элементов - это норм, а больше обычно юзеры и не скроллят
KT
только тестировщики
KT
так что это отлично решение для большинства кейсов
KT
а остальные случаи на то и особенные, что их надо отдельно решать
VD
а остальные случаи на то и особенные, что их надо отдельно решать
Так может с пагинацией решить бОльшее количество возможных случаев?
VD
ну а если будет 1000 элементов и больше это норм хранить в массиве все?
А то чёт не очень хорошо этот вариант выглядит.
KT
кто вас останавливает?
KT
перед тем как критиковать - лучше представить свое решение и показать в чем профит
VD
Так а где критика-то?
И профит был озвучен, это ж просто предложение. Вернее, даже вопрос.
И профит был озвучен, это ж просто предложение. Вернее, даже вопрос.
KT
"А то чёт не очень хорошо этот вариант выглядит." - это не критика?
KT
завязываем тему
VD
Ну, не совсем.
Почитаю код ещё.
Почитаю код ещё.
KT
тут все-таки более конкретные вещи обсуждаем
ES
@terrakok
Хотел узнать у вас такой момент:
Когда пользователь проскроливает до новой страницы, то view говорит presenter loadNewPage, т.о нарушается контракт слабой view и presenter.
Если это послабление осознанное, то с чем это связано?
Хотел узнать у вас такой момент:
Когда пользователь проскроливает до новой страницы, то view говорит presenter loadNewPage, т.о нарушается контракт слабой view и presenter.
Если это послабление осознанное, то с чем это связано?
VD
@terrakok
А какая лицензия у проекта?
Может, я не туда смотрю, но ни файла лицензии в корне, ни упоминания — ничего. Может выбрать тогда? Я и в абаут её напишу, и хедеры можно добавлять будет.
На всякий случай завёл задачу. Предлагаю использовать Apache 2.0.
А какая лицензия у проекта?
Может, я не туда смотрю, но ни файла лицензии в корне, ни упоминания — ничего. Может выбрать тогда? Я и в абаут её напишу, и хедеры можно добавлять будет.
На всякий случай завёл задачу. Предлагаю использовать Apache 2.0.