ЛХ
Size: a a a
2021 March 24
TK
а почему gnome 40 не gnome 4 ?
Не хотят привязываться к номеру версии GTK, поэтому сделали отличную от него систему версионирования
ЛХ
Не хотят привязываться к номеру версии GTK, поэтому сделали отличную от него систему версионирования
то есть...
TK
каво
Gnome 2 соотвествует GTK2, Gnome 3 — GTK3, Gnome 4 должен был соответствовать GTK4, но гномоделы расхотели быть зависимыми от системы версионирования ГТК, поэтому сделали свою
ЛХ
Gnome 2 соотвествует GTK2, Gnome 3 — GTK3, Gnome 4 должен был соответствовать GTK4, но гномоделы расхотели быть зависимыми от системы версионирования ГТК, поэтому сделали свою
и теперь у нас после 3 идет 40?)
TK
и теперь у нас после 3 идет 40?)
Да, а потом 41, 42 и т.д
TK
41 вместо 5 или вместо 4.1?
Ну смотри. Был 3.38, вышел ГТК4, должен был быть сначала 4.00, потом 4.02, но вместо них будет 40 и 41
TK
Потому шо был 38
Даже так :)
g
Ну смотри. Был 3.38, вышел ГТК4, должен был быть сначала 4.00, потом 4.02, но вместо них будет 40 и 41
Как раз для тебя его и сделали 40, чтобы никто не ассоциировал версию гном с гтк
ЛХ
Ну смотри. Был 3.38, вышел ГТК4, должен был быть сначала 4.00, потом 4.02, но вместо них будет 40 и 41
а
TK
https://discourse.gnome.org/t/new-gnome-versioning-scheme/4235
Вот тут точно должно быть сказано
Вот тут точно должно быть сказано
TK
Q: Why do we need a new versioning scheme?
A: After nearly 10 years of 3.x releases, the minor version number is getting unwieldy. It is also exceedingly clear that we’re not going to bump the major version because of technological changes in the core platform, like we did for GNOME 2 and 3, and then piling on a major UX change on top of that. Radical technological and design changes are too disruptive for maintainers, users, and developers; we have become pretty good at iterating design and technologies, to the point that the current GNOME platform, UI, and UX are fairly different from what was released with GNOME 3.0, while still following the same design tenets.
Q: Why not 4.0?
A: With GTK 4.0 being released during the next development cycle, calling the next version of GNOME “4.0” would have unfortunate/unintended implications about the platform, especially from an engagement and marketing perspective. We want to decouple GNOME from deep changes in the application development platform, so that GTK can be released more often, and provide “long term support” major versions 26, instead of delaying development cycles that inevitably end up into “rewrite the world” events. GNOME is not just a technological platform, but also a set of design guidelines and an ethos 52, and bumping the major version along with GTK does not reflect that.
Из ссылки выше взял
A: After nearly 10 years of 3.x releases, the minor version number is getting unwieldy. It is also exceedingly clear that we’re not going to bump the major version because of technological changes in the core platform, like we did for GNOME 2 and 3, and then piling on a major UX change on top of that. Radical technological and design changes are too disruptive for maintainers, users, and developers; we have become pretty good at iterating design and technologies, to the point that the current GNOME platform, UI, and UX are fairly different from what was released with GNOME 3.0, while still following the same design tenets.
Q: Why not 4.0?
A: With GTK 4.0 being released during the next development cycle, calling the next version of GNOME “4.0” would have unfortunate/unintended implications about the platform, especially from an engagement and marketing perspective. We want to decouple GNOME from deep changes in the application development platform, so that GTK can be released more often, and provide “long term support” major versions 26, instead of delaying development cycles that inevitably end up into “rewrite the world” events. GNOME is not just a technological platform, but also a set of design guidelines and an ethos 52, and bumping the major version along with GTK does not reflect that.
Из ссылки выше взял