Очень важный текст.
Есть некий процесс, фигурант которого, фактически - враждебный людям инопланетянин, который не то что в зале суда - на нашей планете не присутствует.
Но которого, тем не менее, по каким-то соображениям решили судить по человеческим законам, предусматривающим, в том числе, право на защиту, в даном случае - заочную.
Есть защитник, который к этому упырю приставлен волею того же самого закона.
И который этот закон пытается исполнять, в меру своих сил и умений, работая, очевидным образом, не по своему горячему желанию и не за самые большие деньги.
И есть описующий данный процесс журналист, в тексте которого просматривается не особо сложная мысль: "А вот какого-такого этот адвокатишка столь мерзкого упыря пытается защищать, да еще и так рьяно?!"
И уважаемое издание, данный текст, в котором авторских эмоций не сильно меньше чем фактов, размещающий.
И аудитория этого издания, среди представителей которой легко может проскочить что-то типа "а не тождественны ли понятия "защита прав террориста в суде" и "публичное оправдание терроризма"?"
Если кому вдруг интересно наше мнение - то Абдалла Мохаммед Джаляль, безусловно, заслуживает смерти.
И соответствующие структуры РФ должны сделать все от них зависящее для того, чтобы организовать встречу этого чёрта с его создателем в минимально возможные сроки.
И что городить цирк с конями в виде открытых судебных слушаний по этому уроду было не просто необязательно - но вообще не нужно.
Но: что если уж вышли на суд - то он должен пройти в полном соответствии с законом.
Не в интересах защиты прав Абдаллы Мохаммеда Джаляля, а исключительно с целью обеспечения авторитета самого суда.
https://www.kommersant.ru/doc/3806528
