С утра все сходят с ума по поводу “расследования проекта Baza”, по их версии взрыв в Магнитогорске был терактом, исполнители - выходцы из Таджикистана. Вот тут сей шедевр:
https://t.me/bazabazon/6
Честно сказать, читали текст и слезы наворачивались на глаза, так все красиво написано. Решили сделать подробный фактчекинг, в двух частях. Приступим, первая часть:
Авторы сходу приводят версию о том, что в подъезд заехала машина и дом взорвался. Это смешно, потому что дальше они же будут писать про взрыв в квартире на втором этаже. При этом ИГИЛ, чтобы слоу-хайпануть на взрыве, заявляет: взрыв был.. где-то между третьим и десятым этажом! Мда, еще бы донесли до мира, что взрыв произошел “где-то в подъезде” или даже “в жилом доме”, тогда бы им точно все поверили. Расследование базы противоречит и само себе, и заявлениям ИГ. Где логика? Они утверждают, что первое сообщение в Москву упоминало взрыв машины, но никаких доказательств этого сообщения, разумеется нет.
Расследователи в целом плохо разбираются в предмете, поэтому пишут что газоанализаторы не обнаруживают следов взрывчатки. Это довольно логично, потому что газоанализаторы используются для анализа воздуха, а не поиска взрывчатых веществ. Как там, я не ракетчик, а филолог, так? Затем читателя огорошивает шокирующая информация – экспертам ЭКЦ МВД не дают сделать анализы на взрывчатые вещества бетонных конструкций, лежащих внизу завала. А виновата гравитация - просто коварное притяжение земли закрыло бетонные остатки арки и нижних квартир, засыпав их завалами верхней части здания.
Далее разберем про "Бомбу на остановке". Авторы расследования приводят леденящие подробности: дворник находит СВУ в мусорке, зовет друга, они стоят и разглядывают предмет, отдирают телефон, едут домой, звонит фсб.. откуда такие подробности? Из доказательств.. просто фотография остановки и мусорки! Опять надо поверить?
Дальше якобы ФСБ пробивает телефон и находит какого-то Махмудова. По его адресу приезжает группа и выпиливает дверь. Доказывается.. ну вы уже поняли, фотографией непонятной двери с заваренными петлями и.. НЕ ОПЕЧАТАНОЙ! То есть оперативники приехали, срезали дверь, ничего не нашли, старательно приварили дверь обратно, но опечатывать не стали. Верьте, ребята, на слово.
А "расследование" идет своим чередом. Якобы оцепляют дом, а из него прорывается газель с террористами. Маршрутку обстреливают и останавливают. И опять читателя грузят потрясающей детализацией: полицейские пытаются подойти к горящей машине (зачем?), однако сотрудники ФСБ их не пропускают и рекомендуют заняться оцеплением, "чтобы никто не шастал”. Авторы расследования должны были буквально стоять рядом, видеть все своими глазами, иначе откуда такая информация? Понятно, что из головы. Это кстати очень распространенный признак фейка и вброса – обилие мелких деталей. Тут их предостаточно. Например, База пишет, что квартиры людей, у которых проверили документы, помечают крестиком и даже приводят фотографию. Но кто им мешал зайти в любой подъезд, поставить крестик у любой двери и сфоткать это в качестве доказательства?
Проект приводит имена предполагаемых подрывников, правда они уже публиковались ранее, когда была информация про сгоревшую маршрутку, так что абсолютно ничего нового и сенсационного здесь нет. Единственное – авторы не постеснялись надергать фотографий этих людей из соцсетей и записать их в террористы.
https://t.me/bazabazon/6
Честно сказать, читали текст и слезы наворачивались на глаза, так все красиво написано. Решили сделать подробный фактчекинг, в двух частях. Приступим, первая часть:
Авторы сходу приводят версию о том, что в подъезд заехала машина и дом взорвался. Это смешно, потому что дальше они же будут писать про взрыв в квартире на втором этаже. При этом ИГИЛ, чтобы слоу-хайпануть на взрыве, заявляет: взрыв был.. где-то между третьим и десятым этажом! Мда, еще бы донесли до мира, что взрыв произошел “где-то в подъезде” или даже “в жилом доме”, тогда бы им точно все поверили. Расследование базы противоречит и само себе, и заявлениям ИГ. Где логика? Они утверждают, что первое сообщение в Москву упоминало взрыв машины, но никаких доказательств этого сообщения, разумеется нет.
Расследователи в целом плохо разбираются в предмете, поэтому пишут что газоанализаторы не обнаруживают следов взрывчатки. Это довольно логично, потому что газоанализаторы используются для анализа воздуха, а не поиска взрывчатых веществ. Как там, я не ракетчик, а филолог, так? Затем читателя огорошивает шокирующая информация – экспертам ЭКЦ МВД не дают сделать анализы на взрывчатые вещества бетонных конструкций, лежащих внизу завала. А виновата гравитация - просто коварное притяжение земли закрыло бетонные остатки арки и нижних квартир, засыпав их завалами верхней части здания.
Далее разберем про "Бомбу на остановке". Авторы расследования приводят леденящие подробности: дворник находит СВУ в мусорке, зовет друга, они стоят и разглядывают предмет, отдирают телефон, едут домой, звонит фсб.. откуда такие подробности? Из доказательств.. просто фотография остановки и мусорки! Опять надо поверить?
Дальше якобы ФСБ пробивает телефон и находит какого-то Махмудова. По его адресу приезжает группа и выпиливает дверь. Доказывается.. ну вы уже поняли, фотографией непонятной двери с заваренными петлями и.. НЕ ОПЕЧАТАНОЙ! То есть оперативники приехали, срезали дверь, ничего не нашли, старательно приварили дверь обратно, но опечатывать не стали. Верьте, ребята, на слово.
А "расследование" идет своим чередом. Якобы оцепляют дом, а из него прорывается газель с террористами. Маршрутку обстреливают и останавливают. И опять читателя грузят потрясающей детализацией: полицейские пытаются подойти к горящей машине (зачем?), однако сотрудники ФСБ их не пропускают и рекомендуют заняться оцеплением, "чтобы никто не шастал”. Авторы расследования должны были буквально стоять рядом, видеть все своими глазами, иначе откуда такая информация? Понятно, что из головы. Это кстати очень распространенный признак фейка и вброса – обилие мелких деталей. Тут их предостаточно. Например, База пишет, что квартиры людей, у которых проверили документы, помечают крестиком и даже приводят фотографию. Но кто им мешал зайти в любой подъезд, поставить крестик у любой двери и сфоткать это в качестве доказательства?
Проект приводит имена предполагаемых подрывников, правда они уже публиковались ранее, когда была информация про сгоревшую маршрутку, так что абсолютно ничего нового и сенсационного здесь нет. Единственное – авторы не постеснялись надергать фотографий этих людей из соцсетей и записать их в террористы.
