https://www.youtube.com/watch?v=nNu3y-pT9UUИтак, проект «Посейдон» (подводный беспилотник с ядерной энергетической установкой) успешно проходит испытания. Это одна из самых оптимистичных новостей последнего времени, касающихся разработки новых видов оружия — с одной только оговоркой, о которой позднее.
С нашей точки зрения, «Посейдон» выглядит важнее и перспективнее других анонсированных разработок - «Кинжала», «Авангарда» и т. д. И вот почему. Заявленная скорость и глубина работы аппарата (200 км/ч на глубине в 1000 метров) — беспрецедентны. Никогда и никому доселе не удавалось достичь подобных характеристик. Но главное другое.
Нам неизвестно о существовании в мире оружия, способного перехватить и поразить цель на глубине 1000 метров. Тем более движущуюся на скорости в 200 км/ч. По нашим данным, системы вооружений подобного типа могут работать только на глубинах не более четырехсот метров и на скоростях до пятидесяти узлов.
Иначе говоря, Россия получает в свое распоряжение хоть и крайне дорогостоящий, но совершенно уникальный аппарат, противодействия которому нет даже у наиболее технологически развитой страны в мире — США. Американцы, несомненно, будут видеть «Посейдон» во время его работы - но ровно ничего не смогут ему противопоставить. По крайней мере, в ближайшие годы, а может быть, и десятилетия.
Исходя из вышеизложенного, если нельзя поразить «Посейдон» - противник будет пытаться поразить АПЛ, являющуюся носителем «Посейдонов».
Судя по всему, носителем аппарата станет лодка «Белгород», которая должна быть спущена на воду уже через год. Долгострой «Белгород», по открытым данным, был переориентирован на новый проект (носителя «Посейдона» вместо 949А) в 2012-м году. Это косвенно указывает на то, что собственно проекту «Посейдон» не менее десяти лет с начала соответствующих НИОКР.
И теперь обещанная оговорка. Все вышеизложенное справедливо только при одном условии — если заявления как Минобороны, так и высшего политического руководства полностью соответствуют реальным характеристикам аппарата. Так ли это — мы не знаем. Но мы очень надеемся, что так.