45-летний Артем Пакалов, устроивший сегодня перестрелку в суде в Новокузнецке, проходил потерпевшим по делу об угрозе убийством. Семейка соседей-упырей сначала сбила его машиной, потом пыталась убить трактором в садоводстве.
Недовольный слишком мягкой позицией мирового суда, Пакалов убил ни в чём не виновного человека — судебного пристава. И пытался убить своих противников.
https://www.rbc.ru/politics/16/01/2020/5e1ff7429a79472561eac660Причина этого чудовищного преступления — развитая философия безнаказанности и дозволенности преступного поведения. Которое всячески поддерживается уродливой правоохранительной системой, не способной отправлять правосудие.
Если присмотреться к уголовным делам, рассматриваемым мировыми судьями (или взглянуть на двадцать пятый отказ в возбуждении дела по материалам полицейской проверки), то можно легко заметить: все они в большинстве своем заканчиваются единственным образом — прекращением в связи с истечением срока давности.
Поэтому своевременное и исключительно редкое привлечение преступника к уголовной ответственности за совершенное им преступление небольшой или средней тяжести — это исключение из общей массы аналогичных событий. Которое каждый раз сильно удивляет осуждённого, ведь он абсолютно уверен: виноват кто угодно, только не он.
Вообще, по опыту работы с преступниками, совершающими преступления небольшой и средней тяжести, стоит отметить, что никакого раскаяния в 99,9% случаев к моменту назначения наказания у подсудимого не происходит. Никакого осознания своей вины. Максимум пользы от процесса для потерпевшей стороны — это возмещение ущерба, причиненного совершенным преступлением. И если случай клинический, тяжелым бонусом идет возможность изоляции преступника от общества, минусом — миниатюрный срок, словно издевательство над потерпевшим.
В ту же топку идёт и мировой судья, отправивший Пакалова в комнату примирения — примиряться с быдлом.
Поймите меня правильно, я не пытаюсь оправдать убийцу. Его поступок — следствие всё той же философии дозволенности преступного поведения. Ведь месть, закон Линча — это никакой не способ наведения справедливости. Заканчивается чаще всего именно так: убьёшь невиновного человека, да ещё и собственную жизнь испортишь окончательно. Как и жизнь своей семьи.
А самое главное — научить уму-разуму ЭТИХ, чтобы «поняли, что так нельзя» — не получится. Артём Пакалов думал, небось, что они «впредь так не будут». Будут.
Грустная история. И особенно грустно то, что законодатель не делает и не хочет делать выводов из таких историй. Наоборот, продолжает издеваться над подведомственным населением.
Сейчас нам приготовили очередной сюрприз — амнистию ко Дню Победы. Подарочек для подонков.
Документ, составленный по данному случаю депутатом Государственной Думы Сергеем Ивановым — это акт неуважения. Неуважения к основам права, плевок в сторону потерпевших. Буквально вызов: а слабо вам так, как Пакалов?!
Но депутату Иванову все равно. Ведь наш условный депутат живёт за шестиметровым забором, который никто не посмеет расхерачить трактором. Он ездит на работу в сопровождении охраны, а дети его ходят в элитную школу или уже, окончив ее, учатся в Лондоне. Зарплата его зависит не от того, насколько хорошо он служит Родине, а от того, насколько тонко он может чувствовать тренды, забегая вперёд поддакивающего и кивающего большинства таких же, как он.
И ему абсолютно по барабану, какую свинью он подкладывает измученным людям. Потому что он не уважает закон. А если он не уважает — то и собирательные «соседи Пакалова», и сами пакаловы уважать закон не будут.
Тут возникает ещё один важный вопрос — об уважении к закону со стороны тех, кто Иванова депутатом назначил (какие выборы, о чём вы?).
И на этот вопрос сегодня мы получили исчерпывающий вчера, 15 января, когда нам с высокой трибуны объявили, что это Конституция наша, оказывается, не годится.