Больше похожи на повседневно-парадные. Особенно с учетом золотистой кокарды. Для остальных случаев, вероятно, останется камуфлированный полевой "чебурашка" (неофициального наименования новых шапок нет, но чаще упоминались именно "чебурашки")
https://t.me/gossluga/15882

Указом Президента медалью "За Отвагу" награжден капитан в отставке,  бывший инспектор ДПС, год назад закрывший своим телом от пуль пьяного "семьянина" женщин-коллег

Юдин Алексей Геннадьевич 5 месяцев работал на "гражданке" после выхода в отставку со службы в ульяновском УГИБДД в марте 2019 года. 21 августа в здание предприятия, в котором работал Алексей Юдин, пришел забирать документы жены ее пьяный муж. Забирать с "Сайгой", чтобы наверняка. Позже начал угрожать расправой

Попытка успокоить мужчину результата не дала, он был готов начать вести беспорядочный огонь. В этот момент Алексей Юдин вышел на линию огня, на которой находились женщины, и сделал несколько бросков в сторону стрелявшего

Спасенные жизни женщин-коллег и отставной капитан с пятью пулями в теле, поставившими его на грань жизни и смерти. Удаленная селезенка, сшитая печень, ранения конечностей. Юдина вернули к жизни, представили к награде, которая 29 августа нашла героя. Стрелявшему - по грехам, 11 лет колонии

Всем бы таких коллег как Алексей

В качестве темы выходного дня возьмем сюжет "Британия откажется от танковых войск", исторические параллели и роль военной разведки в выборе технологического вектора оснащения вооруженных сил

https://www.bfm.ru/news/451997

Истеблишмент Британии, родоначальницы танковых войск, задается вопросом целесообразности модернизации существующих машин и конструирования новых. Не будем в статистику - как часто британские контингенты в том же Ираке-Афганистане задействуют танки в том понимании, в каком их подразумевает военная наука, какой процент эффективности их применения и какой процент потерь приходится именно на боестолкновения

Очевидно, что для ведущих армий мира актуален вопрос владения высокоточным оружием. И танки, даже обладая современными техническими комплексами и средствами поражения в виде ракет, скорее всего, достигли предела своей модернизации. Попытки в "ракетные танки", которые реализовывались как в СССР, так и на Западе, оказались тупиковыми и бесперспективными

Обращение взоров на Нидерланды, отказавшиеся в начале 10-х от танков, а также Бельгии, где также поднимается вопрос необходимости танков (именно танков, а не самоходных машин, БМП) для Британии вряд ли актуально - будучи членом НАТО, и занимая в Альянсе не последнее место, Британия явно не может ограничиваться военной доктриной, предусматривающей оборонительные действия только на своих островах. Ну, и ирландские сепаратисты под боком так же не в пользу отказа от танков

Так в чем же роль военной разведки? В том, что в 20-е годы советский резидент в ряде стран Западной Европы (Чехословакия, Британия, Германия, Франция) Ян Карлович Берзин сообщал Центру, что следующая война станет войной моторов. Так СССР начал поначалу импортировать, затем развивать собственное танкостроение

Впрочем, каким бы высокоточным оружием или ОМП государства не обладали, наземные операции никуда не денутся. А танки сохранят свою роль, пусть она и не будет главной

Впервые вижу работу машины типа "стена" так близко и в работе.

А я, друзья, сегодня ездил под Ржев - посмотреть на новый монумент. Очень сильный мемориал с мощнейшей энергетикой. Со словами Твардовского у подножья. Читал там это великое стихотворение дочери, аж ком в горле стоял.

Некоторый контроль за дата-центрами давно назревал. Хотя бы по части того, как операторы центров обеспечивают безопасность размещаемых в них данных, как говорится, как физиков, так и юриков. Не так интересно кто и что в ЦОД размещает (хотя это другой вопрос, которым занимаются субъекты оперативно-розыскной деятельности) сколько кто и как обеспечивает сохранность данных

Недавняя утечка с облачного хранилища Кэнона - так, последний пример, навскидку - только иллюстрирует потребность в "арбитре", наблюдающем за тем, кто и как обеспечивает информационную безопасность. Которая должна реализовываться по умолчанию

Не так страшно что кто-то будет собирать и анализировать сведения о работе ЦОДов, куда страшнее что данные могут уйти на сторону, став достоянием вымогателей. Такова цифровая реальность, смягчить негативные стороны которой должен "суверенный интернет"
https://www.kommersant.ru/doc/4474263?from=four_business

Не стали бы говорить о чем-то экстравагантном. Обычный инструмент, стоящий на вооружении не только вооруженных сил, но и у правоохранителей. На постсоветском пространстве применялись не так уж и редко. Применять классические "матюгальники" бессмысленно из-за большого количества людей, поэтому задействование ЗС более чем оправданно

ЗэЭска не является "машиной контроля толпы" - обычная звукоусиливающая установка, предназначенная для специалистов ИПР (или подразделений психологических операций). Хотя вооружение - оборонительное, все же машина обычно на линии 2-3 эшелона работает, если говорить о войсковой эксплуатации -  у нее все же есть (ПКТ), при выходе из парка его положено устанавливать. В городских условиях оно вряд ли устанавливается - в нем необходимости нет
https://t.me/zhdanovrt/257

Таджикским танкистам (практически готовый мем) постоянно невезет на "биатлоне". То цель, расположенную на директрисе, найти не могут и начинают вращать башней в сторону трибун, то "разуются" практически на ровном месте. Про результативность поражения целей на том же "биатлоне" можно умолчать

Таджикских танкистов не упоминали бы всуе если бы не тот факт, что Таджикистан вроде как союзник. И если, скажем, во время Гражданской войны в РТ что на стороне правительства, что на стороне ОТО были кадры, готовившиеся в советских училищах (а некоторые и имевшие опыт Афганистана), то теперь Таджикистан готовит своих танкистов сам. Кадры, готовящиеся в российских военных институтах или которых готовят специалисты 201 РВБ - капля в море

Вывод прост: подготовка таджикских танкистов на очень посредственном уровне. Случись что - основная работа придется на танкистов 201 базы, что не может не удручать
https://t.me/tankworld/3962

"Дорожный инцидент" (по-русски - "сирийский дрифт" или "сирийский этап военного ралли") минувшей недели поднял за океаном одну тему. Неудобную и для военных, и для гражданских, и для истеблишмента. Но более для американского президента

В общем, тема даже стандартная - за что мы сражаемся? Или корректнее так - что американский солдат делает в Сирии и Ираке? И бонусом Афганистан

И оттуда, и оттуда президент обещал выводить войска. И даже  с некоторыми церемониальными процедурами начинали выводить контингенты

В аналитическом центре Defence Priorities Group, отстаивающем задачу сосредоточиться на главном занятии - конкуренции с Китаем, как раз такой вопрос подняли. Халифат вроде победили. Главных террористов уничтожили. Так что американские войска по-прежнему делают в Сирии? Охраняют месторождения (не дают на них осесть курдам, отправляя нефть за океан)? Проводят гуманитарные миссии (не дают усилиться влиянию русских и Асада)?

"Бодание бамперами" только даст ненужную конфронтацию и уводит от главного вопроса: что американские войска делают в Сирии, хотя двумя годами ранее президент объявил о победе над халифатом, ликвидации террористической угрозы и заявил о начале вывода войск?

Встречаем админа(шу) телеграм канала «Команда Жукова»: Понарин Никита Андреевич, 22.12.1997 г.р. Никита и Егор Жуков дружат так крепко, что им вообще не нужны девочки, о чем говорят сообщества в которых они состоят: Православные геи-коммунисты, Лесби Гей Шёпот |Очень пошлые фото, ЛГШ Последнее время девчонки сильно ругались.