Не понимаем возмущения по поводу выпуска каким-то ноунеймным производителем масштабных моделек фигурок, в которых увидели облик бойцов Красной Армии завершающего периода войны

Традиционное "я -  художник, я так вижу" никто не отменял. Представил, нарисовал, из смолы отлил, хуяк-хуяк и в продакшн. Судя по аккаунту в фейсбуке, о конторе про производству моделек D-Day Miniature знает около 3200 человек. Благодаря ТГ круг осведомленных о производителе и конкретном продукте расширился раз так в 50-70 (если судить по прочтениям)

Круг почитателей стендового моделизма не велик, особо рефлексирующих над миниатюрами, изучающими историю по моделькам или ретранслирующих широким кругам о своем творчестве не много. К примеру, знаем единственного моделиста-известного человека в России - Диброва. За рубежом медийных моделистов, призовущих порефлексировать над смоляными солдатиками, не припомнить

Представлять что выпуск данных фигурок является чьим-то русофобским заказом - абсурдно. Слишком мала и специфична аудитория (дети и пара дяденек в возрасте, которые при цене в 75 евро и будут основными потребителями)

И в выпуске частной лавочкой, обычно лепящих эсэсовцев, бритишей и пуалю, голландцев-бельгийцев периода Первой Мировой - межвоенного времени, фигурок солдатиков, видеть "мягкую силу".... ну, такое. Слишком переоценивать креатив, финансовые возможности, умения и выбор целевой аудитории теми самыми проклятыми русофобами

Но больше непонимания бугурта на тему выпуска моделек не понимаем холивар, разразившийся в аккаунте производителя

А если уж мы хотим пройтись по матчасти и объяснить почему именно угадывается облик, а не сам солдат Красной Армии, то всегда пожалуйста:
- буденовки до Европы не доехали. Тем более что изображена буденовка из какой-то сувенирной лавки, которую покупают китайцы или негры где-нибудь на Васильевском спуске
- штанишки ватные с наколенниками пошли в РККА только с 1944 года, и на фронт они пошли не сразу. Плюс если уж лепят ватные штаны с наколенниками, то и карман на правом бедре должен быть
- жилетка из овчины - тут либо надо было люфтваффельника, желательно истребителя, раздеть, либо вовсе не фантазировать
- медали на ватниках.... без комментариев
и тд и тп

Где там можно было увидеть красноармейцев - ума не приложить

https://t.me/rlz_the_kraken/36965
Британцы давно смекнули что к чему и перестали (по крайней мере в обиходе) строить из себя девочку. В том же информационно-пропагандистском отчете об учениях Rapid Trident, размещенном на портале Medium с приличной посещаемостью, департамент внешних коммуникаций британской армии традиционно показывает карту присутствия войск Ее Величества в разных странах. И Украина на той карте давно уже без Крыма. Зрада так зрада

Ковид упорно корректирует сроки выхода картин на экран, и ему безразлично - приурочена ли лента к годовщине или нет. Теперь скорректирована дата выхода "321-й сибирской", повествующей о призывниках из национальных республик (Калмыцкая, Бурят-Монгольская и Якутская АССР), бившихся с фашизмом под Сталинградом. Подготовка к прокату велась в Штатах, в которых ковид прошелся и по киноиндустрии. Ограничения по заполняемости залов также вносят свою лепту: без легального, т.е. приобретающего билет зрителя, не окупится труд тысяч людей, напоминающих не только россиянам о цене Победы и кому ей обязаны

P.S. Чисто субъективно, но больше ждем "Подольских курсантов", срок выхода которых также смещен уже трижды. Потому что это Угольников. А он плохо не делает

Историко-художественная параллель. Бесспорно, фото военнослужащего федеральных сил, играющего на разбитом пианино в Грозном, все так же сохраняет сильный антивоенный посыл

Хотя насколько уместна подобная аллегория в "321-й сибирской", где одна из сцен, презентующих фильм, так же обыграна вокруг пианино в разрушенном Сталинграде? Размывание акцентов получается

Пожалуй, один из эффектных и огневых моментов "Кавказа-2020"

Не ради того, чтобы с кем-то чем-то мериться, но с учетом того, что учения всегда подразумевают внешнего адресата, как правило в лице вероятного противника и невероятного друга, вспомним как заморские военные приезжали в начале сентября в эстонскую Тапу, тренируясь в применении РСЗО М270. Напомним, такая штука может запустить ATACMS на дальность до 80 км

Российские РСЗО - ни кому не отвечаем, ни на что не намекаем

Соратник Навального Мария Певчих дала интервью на YouTube, где назвала главную версию отравления блогера - "по личному указу Путина, либо по инициативе окружения при согласовании лично с ним".

Почему? Потому, что боевые отравляющие вещества доступны лишь "узкому кругу лиц" - при этом результатами по обнаружению "Новичка" на бутылке несколькими европейскими лабораториями и таким же заинтересованным кругом европейских лиц она оперирует как непреложным фактом.

Певчих пускается в рассуждения о процессуальных тонкостях: мол, ряд российских должностных лиц говорили, что отравления не было, а после просят предоставить улики - а ведь если отравления по официальной версии не было, то тогда как Песков может просить их? Да ещё и изъято все не так, не там и т.д.

Но Мария, позвольте, ведь именно вы говорите об отравлении, вы говорите, что улики у вас - так и передайте их следствию, начала которого вы так просите, об этом и речь. Но Певчих говорит, что следствие располагает одеждой Навального, а там бы обязательно остались следы опасного боевого отравляющего вещества. Словом, Певчих специалист не только по расследованиям, но и по боевым ОВ, наверное изучала это все в Ми-6.

Главное, что прозвучало - личное обвинение Путина, и этим непременно станет оперировать европейская сторона, в остальном же интервью напоминает какие-то воспоминания о яркой вечеринке и тусовке: много каких-то неуместных эмоций и ощущения радости какой-то, наконец, "настоящей борьбы" на грани жизни и смерти.

Единственное, что было по делу - так это разнос эфира Соловьева с какими-то дурацкими домыслами по видео из номера отеля, где остановился Навальный. Пропагандист пытался "анализировать" запись, но вышло плохо, и Певчих порвала телеведущего с треском. Выглядит он очень глупо, а если разобраться, то своими нелепыми эфирами даже подыгрывает стороне Навального - оппонируя его нелепостям, они выглядят оскорбленными зайками. Вот что бывает, когда пыьаешься сделать выпуск сам, а не методичке.

В целом эфир просто придал ещё немного эмоционального заряда всей этой мутной истории и выдвинул прямое обвинение в адрес Путина, поэтому скорейшей реакции наших "партнёров" в отношении России долго ждать не придется.

Дата не круглая, но все же подлежит фиксации:
48 лет назад в ФРГ появилось антитеррористическое подразделение, закрепленное в структуре Федеральной пограничной охраны - GSG 9

Обстоятельства появления в 1972 году Группы, ныне подчиняющейся федеральной полиции, в дополнительном историческом экскурсе не нуждаются. Кто-то в угоду конъюнктуре вспомнит, как месяцем ранее, что в конце нулевых GSG 9 осуществляла подготовку белорусских силовиков. Или что готовили сотрудников ливийских сил безопасности

Оставим все это в стороне. В качестве варианта субботнего досуга можно посмотреть фильм "Могадишо" про события 1977 года - именно тогда состоялось боевое крещение GSG 9, а существование группы получило огласку

Совершенно правильную тему для наказания детоубийц и педофилов поднимает Андрей Мадведев @MedvedevVesti.

Между тем, в нашем уголовном кодексе предусмотрено достаточно суровое наказание за убийство детей. Надо лишь разобраться с вилками и сроками.

Согласно п."в" ч.2 ст. 105 УК РФ за убийство малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека, предусмотрено достаточно суровое наказание - лишение свободы на срок от восьми до двадцати лет, либо пожизненное лишение свободы, либо смертная казнь.

То есть какие-либо законодательные изменения нужны лишь в части запрета выхода из МЛС по УДО для этой категории и уменьшения вилки в сторону увеличения срока. Чтоб животные эти как можно дольше были изолированы от нормального общества.

И уж если получится досидеть и освободиться, то исключительно под плотный круглосуточный контроль с отслеживанием всех перемещений и поражением в правах.

Тут никакая профилактика не поможет. Только жесткие карательные меры.

Годы и лидеры меняются, республиканское "имярек должен уйти" остается стабильным

Вновь в ход пошла глубокая аналитика по части Договора коллективной безопасности. Сначала КСОР сватали в Белоруссию, теперь эксперты отправляют в Армению

"Первый политический" утверждает, что Азербайджан специально пошел на НКР дабы не попасть под поводы задействования сил ОДКБ. Но притязает Азербайджан именно на Карабах, а не Армению. Какой смысл стрелять себе в ногу, провоцируя большую региональную войну?

Для задействования положений Договора об отражении агрессии не требуется дожидаться открытого вмешательства Турции как члена НАТО - Договор предполагает поддержку при любом случае агрессии и запросе на помощь в ее отражении. То есть достаточно и участия Азербайджана. НКР же, не являясь участником Договора, не может рассчитывать на какую-либо поддержку, кроме моральной

Внимательно надо читать документы. На теме правомочности действий и субъектности ОДКБ в 2020 году не спекулировал только ленивый

Тезис "привлечение к урегулированию ситуации ОДКБ" логичнее рассматривать как "задействование Россией других инструментов влияния, кроме МИД, контактов по линии оборонных ведомств и при необходимости других силовых институтов"

ОДКБ - военно-политическая структура, если говорим о ее применении. В приоритете которой разрешение спорных и конфликтных ситуаций политическими средствами

При этом не прекращаются контакты в рамках структур СНГ, в которых, в общем-то на отношения между представителями стран и делегациями события вокруг Карабаха не влияют (и специально эту тему никто не поднимает). То есть никаких демаршей, бойкотов, подчеркивания конфликтности - сохраняется стандартный рабочий режим

Привлечение к урегулированию - если точнее, то заморозке - ситуации ОДКБ (вероятно, это будет в рамках Совета Министров иностранных дел) означает, что урегулировать будет Россия. Может Белоруссия помогать будет. Казахстан и Киргизия не то, чтобы сильно связаны узами тюркского мира, выстраиваемого с 90-х в Каспийском и Центрально-азиатском регионе Турцией, но... нет у них того авторитета и рычагов влияния, которыми обладает Россия

Вопрос сугубо в области дипломатического тяжеловесия и экономических обязательств (кредиты и долги никто полностью не списывал, но это совсем крайняя мера)

И упаси боже говорить про привлечение воинских контингентов государств-участников Договора. Конечно, если Родина скажет "Надо", то без вариантов. Проверять прочность уз Договора никому не хочется. Даже путем задействования миротворческого контингента Организации

Мне представляется, что та умеренная и относительно контролируемая паника. Через которую мы прошли весной, научила людей не паниковать вовсе.

Видимо так называемая вторая волна ждет не только нас, а вообще всех. Если десять европейских стран уже объявили о карантине, значит, на то есть веские  причины. И если эти причины есть там, то почему бы им не быть и здесь?

Другой вопрос, что сейчас вся система гораздо лучше готова к пандемии, причем любого характера. Для врачей теперь естественно, что нужно работать в еще более сложных условиях, и какие соблюдать правила  в красной зоне. Для государства естественно, что к врачам нужно относиться лучше и платить им больше. Для больниц естественно, что нужно всегда иметь резерв готовых коек.

А для людей, как это ни странно, естественно, что не нужно толпиться, нужно мыть руки, нужно следить за собой и не заниматься самолечением.

Такие, казалось бы, простые и понятные вещи, а понадобилась целая пандемия, чтобы люди стали к ним прислушиваться. Да и то, не все.

Пережили гетто, переживем и это.

Прибалты (хотя вроде надо перестать обращать на них внимание - нового ничего не выдадут) в лице Литвы и Эстонии рассказали о наиболее значимой для них инвестиции со времен обретения независимости:

на натовские и американские деньги им модернизировали военные базы, прежде всего аэродромы (Шауляй и Эмари), за счет которых они чувствуют себя в безопасности и спокойствии

То есть речь не об инфраструктуре, развитии производственной базы для евроинтеграции, не пресловутом капиталистическом "дай голодающему удочку", а в элементарной смене хозяина

Заметим, что Шауляйский аэродром был одним из первых в Союзе, который был способен принимать стратегов Мясищева М-4 - это для понимания технической оснащенности и возможностей искомого военного объекта. Это потом уже Шауляй стал местом базирования самолетов ДРЛО, истребителей и  транспортников

Переданные объекты - не только обозначенные аэродромы -  молодым суверенным демократиям были не нужны: ни материальной базы, ни ресурсов для поддержания их в исправном состоянии. Разве что сдавать в аренду

Понять чем руководствовалось военно-политическое руководство России, выводившее войска из ранее союзных республик, не возможно. Вероятно, уничтожить то, что создавало их государство, объекты, на которых несли службу их отцы и они сами, рука не поднималась. Да и в продвижение НАТО на Восток не верили: обещали же!

Или может надо было действовать по принципу "так не доставайся же ты никому!", уничтожив объекты, прежде всего стратегического назначения, дабы не позволить их использовать ни в каком виде?

❗️Армения не планирует обращаться в ОДКБ за содействием по конфликту в Карабахе — официальное заявление посла Армении.

"Армения пока не видит необходимости во внешнем военном вмешательстве в Карабахе, обращений к Москве не было",— сообщил дипломат.

Ранее сообщалось, что Армения может обратиться в ОДКБ за поддержкой - включая миротворческую военную, передав официальный запрос на нее.

Российские представители уже сообщили, что не планируют применять в регионе военную силу, если под угрозой не окажется военная база и ее контингент в Гюмри или не будет представлен официальный запрос из Еревана.

Это если говорить о гражданах России. Которые, к сожалению, могут оказаться заложниками ситуации, и вывозные рейсы, но уже силами минобороны-МЧС, придется возобновлять

А если говорить не только о гражданах России, но о русских в целом? Которых в обеих республиках немало, в том числе имеющих родственников в России. При том, что живут они в суверенных государствах еще с эпохи Союза. Учились, распределились, проходили службу (в т.ч. с последовавшим выходом на пенсию) - не важно, причин по которым они остались в некогда союзных республиках немало. При том речь не идет о том, что они не хотели приобретать российское гражданство - банально могло не быть необходимости или уже привязанность к месту, но не разговоры про какие-то блага

Упростив получение российского гражданства жителями Украины, Белоруссии, снова в стороне от данного механизма оставили русских из других государств. И теперь русские по крови могут оказаться заложниками очередного витка напряженности. К слову, когда в Карабахе только-только начиналось (88-89 год), русские вынуждены были покинуть регион из соображений безопасности, оставляя все, что имели

Может, назрела необходимость введения "карты русского"?
https://t.me/politadequate/4305

✔️По поводу обострения ситуации в армяно-азербайджанском конфликте напомню, что договор ОДКБ подразумевает защиту стран-участниц от внешней агрессии. В случае же конфликта в Нагорном Карабахе имеет место внутренний межнациональный конфликт, уходящий корнями в начало 20-го века, когда британская оккупационная администрация отдала территорию с преимущественно армянским населением под юрисдикцию Азербайджана. Именно поэтому армянская сторона не обратилась за помощью в ОДКБ. В этом конфликте обе стороны неправы и поэтому Россия ни в коем случае не должна предпринимать никаких военных действий в поддержку любой из сторон. Единственный правильный подход это переговоры по урегулированию с последующим подписанием мирного договора. Дополнительным тревожным фактом следует признать поддержку азербайджанской стороны Турцией. Учитывая постоянное противодействие французского правительства попыткам Турции расширить сферу своего влияния в средиземноморье, и наличие во Франции большой армянской диаспоры, внимательно смотрю на реакцию Макрона по этому поводу.

Соратница Навального Мария Певчих, которую называют начальницей отдела расследований ФБК, там никогда официально не работала.

Об этом RT сообщил источник в госорганах, занимающийся учётом работающих граждан.

О том, что Певчих — начальница отдела расследований ФБК, ранее заявила в Twitter пресс-секретарь фонда. О своей работе в ФБК рассказывала и сама Певчих.

«Когда я в Москве, я хожу каждый день на работу в офис... У меня есть карточка, на которой написаны мои имя и фамилия, я её каждый день прикладываю к турникету и прохожу через него, — говорила Певчих в интервью БиБиСи. — Поэтому тот факт, что я как-то связана с ФБК, являлся секретом только для очень широкой публики».

При этом у государственных органов России, ответственных за учёт сведений о трудоустроенных лицах, нет данных о том, что Певчих хотя бы один день проработала в штате фонда.

Более того, в государственной базе данных нет ни одной записи об официальном трудоустройстве Певчих после 2013 года, сообщил источник RT. Это может означать, что либо она не работала в России, либо ни одна организация после 2013 года не брала её в штат. Напомним, Фонд борьбы с коррупцией был зарегистрирован как юрлицо только в 2013 году