В России
могут быть уравнены требования к владельцам гладкоствола и нарезного, но выйти может как в известном высказывании - обе категории затронет либерализация? - не думаю, скорее получение обеих по максимальной планке требований
Пока лишь прожекты для законодательного регулирования, весомое слово в которых будут иметь представители МГУ, проводящие исследование по заказу законодателей. Но если в дело берется депутат Выборный (который следует по пути запретительства), то исход может быть не в пользу потенциальных владельцев оружия
Речь о системах, относящихся к категории гладкоствольного оружия и имеющих часть ствола с нарезами - "ланкастер", "парадодокс", имеющие немалый спрос. И в качестве дополнения: комбинированные системы, которые освоили отечественные оружейники (оружие и боеприпасы) и поставляют на внутренний и внешний рынки
Мотив неизменный - "совершенствование порядка оборота оружия, обеспечения безопасности, повышение профессионализма среди владельцев"
Вместо того, чтобы работать над повышением оружейной культуры (предположим, что она уже сформирована), законодатель идет по наиболее простому пути. При том, что инициатива не новая, и годом ранее также предлагалось пересмотреть вопрос категоризации оружия с овально-винтовым профилем канала ствола и запретить удлинители стволов и некоторые насадки ("чок", "получок"). То есть чего-то принципиально нового не появляется, за исключением исследования в стенах МГУ