Самоходная мина Голиаф и Боргвард, применявшийся как транспортер Голиафов, как самоходная мина и просто в качестве пехотного транспортера

К месту  грядущего юбилея D-day уместно вспомнить, что немцы делали ставку на Голиафы как один из последних аргументов против бронетехники союзных войск (после береговой артиллерии, предназначенной для потопления транспорта, инженерной подготовки берега Нормандии и противотанковых средств). Да не задалось - часть Голиафов просто увязла в песке, часть не сработала (не обошлось без помощи узников концлагерей, принимавших участие в изготовлении узлов самоходных мин, в том числе детонаторов). Американцы захватили новое оружие, изучили, а в перерывах между делом использовали его в качестве средства досуга

Если бы не полишинельное разоблачение очередных проделок АНБ с участием Дании, то данная скандинавская страна могла быть упомянута по иному поводу. Например, 105-летней годовщины Ютландского сражения. Которое характеризовать можно по-разному и все будут иметь право на жизнь. И пиррова победа британцев, и победа пропаганды над железом (точные цифры долго скрывались, при том не факт что сегодня они достоверны), и самое дорогое морское сражение, и самый крупный бой на море в 20 веке, и рождение с моментальным закатом эпохи дредноутов

Как бы Ютланд не называли, а все же сражение оказалось ключевым на море в годы Великой войны, вместе с тем породив немало комплексов у представителей немецкого и британского военно-морских сообществ

С Ютландским сражением связан любопытный момент. В то время в британский Гранд Флит был командирован каперанг русского императорского флота Густав фон Шульц. Который оказался библиографом сражения.

То есть как - то ли британцы и немцы не описывали сражение (опять же в связи с завышением потерь врага и занижением собственных с обеих сторон), то ли сделали так, что массовому читателю описанное было не интересно. А фон Шульц рассказал в подробностях обстоятельства боя, будучи его свидетелем с борта одного из британских кораблей. При этом мемуары Шульца считаются единственными, описывающими Ютландское сражение

Тут можно пошутить на тему "без русских никуда"
И в то же время задуматься над двумя вопросами:
1. А есть ли сегодня такие библиографы или оперативность освещения конфликта в лице военкоров победила?
2. А возможно ли сегодня подобное описание конфликта русским военнослужащим будучи при армии иного государства, равно как описание иностранным военнослужащим при армии России?

​После вчерашней стрельбы в Екатеринбурге и на фоне трагедии в Казани как бы горячие головы не догадались ещё больше закрутить гайки в оружейном законодательстве. Впрочем, даже если запретят вообще всё, возможно, это было бы не столь страшно, если бы не дикий перекос в правовом поле и правоприменительной практике.

Я об истории в Новосибирской области, где сотрудник ДПС в ходе задержания подозреваемых случайно застрелил одного. Основная проблема тут лишь в том, что сотрудник должен был, как на цивилизованном Западе, который нам регулярно ставят в пример, достать оружие и без всяких предупредительных выстрелов в воздух навести его на агрессирующего подозреваемого. А в случае нападения (что и было), без колебаний открыть огонь. И чтобы закон после этого был на стороне полицейского, и родное ведомство его поддержало. Но мы имеем дело с нашей реальностью.

Что ранее весной в Мытищах, что вчера на Урале сотрудники имели дело с боевиками, де-факто. Только аутентичный биомусор беспощадно ликвидируют в ходе КТО, а этих до последнего стараются задержать. И часто задерживают.

Горячим головам стоило бы больше позаботиться не защитой граждан от оружия, а защитой тех, кто непосредственно охраняет граждан от вооруженных преступников.

На фото щит сотрудника СОБРа. Три попадания, преступник задержан. Браво, мужики!

Очередной вариант импровизации на тему "Града-П" из Ирака. Маркировка снарядов указывает на их иранское происхождение

1 июня - День защиты детей

Берегите их, ведь дети - это наше будущее.

"Ребёнок нуждается в вашей любви больше всего именно тогда, когда он меньше всего её заслуживает" ©

— С какой целью выкладывал?

— С юмористической. Ничего серьезного я под этим не пытался сделать или показать.

СК опубликовал видео допроса подозреваемых из Оренбургской и Томской областей, против которых возбуждены уголовные дела по статье «Реабилитация нацизма».

На допросе они признались, что выкладывали фотографии нацистских преступников на сайте акции «Бессмертный полк».

Также следователи установили личности двух украинцев, которые там же публиковали фотографии Гитлера, Власова и Геббельса.

«Подобные действия преследуют цель одобрения преступлений нацистского режима, установленных приговором Международного военного трибунала в Нюрнберге», — отметили в СК

Очередные признания "юмор, ничего серьезного" направлены ведь не только на тех граждан, до которых не пришло осознание существования вещей, с которыми не шутят. Но и на родителей, которым предстоит объяснять своим детям о таких вещах. То есть защищать их здоровое развитие и историческую память на индивидуальном и родовом уровнях

Конечно, можно сказать "поколение не то". Всегда поколения не те - ведь именно раньше трава была зеленее, а небо синее

Но какая-то доля истины в поколенческом сдвиге существует: ранее никому в голову не приходило осквернить символы воинской славы или на публике упомянуть имя нацистского преступника или приравненной к нему личности. В том была заслуга воспитания. Как государственной системы (детсады, школы), так и семейной политики - с живыми участниками Великой Отечественной и других войн и живой памятью об испытаниях для советского народа

Потому психологическая, ментальная и иная защита детства не менее значима физической безопасности. О чем нужно почаще вспоминать

Надо полагать, "это другое"?
https://t.me/ChDambiev/8324

С "Себатом" и Киргизией дело обстоит очень интересно. В том числе в контексте извечного "это другое"

С начала 90-х, как известно, турки активно начали заходить в Центральную Азию по всем направлениям. Гуманитарные миссии, образовательные центры, реконструкция мечетей и строительство тысяч медресе и многое другое. Собственно, с системы турецкого просветительства и началась активная фаза радикализации отдельных стран Азии, а "турецкое образование" как мотив поездки в Республику становится каналом нелегальной миграции, работорговли и рекрутирования воинов джихада.

Новый формат сотрудничества Турции с Азией выстраивался при активном финансовом участии Гюлена, когда тот дружил с Эрдоганом примерно до 98-99 года. Потом ссора, остракизм Гюлена, "переворот" 2016 года и запрет ФЕТО как в Турции, так и за ее пределами. И вот тогда начинается интересное

Страны ЦА, в которых Турция имела влияние, достаточно быстро выразили поддержку Стамбулу, позакрывав учреждения, открытые организацией Гюлена. Всего 15 стран из 21 передали гюленовские школы "Маарифу". Все, кроме Киргизии. Что не могло не напрягать турков. Вернее, так - учебные заведения сети "Себат" вместо переход под управление турецкого фонда "Маариф" меняют юрлицо и название на "Сапат", и формально вопросов больше быть не может

Утверждать, что исчезновение в Бишкеке гражданина КР и гражданина Турции - дело рук Стамбула, преждевременно

Но как бы там не оказалось, просто можно задаться вопросом: чем Гюлен отличается от иного условного оппозиционера и почему Турция имеет карт-бланш на решение проблемы политической конкуренции на своей внутренней и даже внешней арене?

В эти минуты у памятника Сибелиусу в Хельсинки (фактически центр столицы) развернута система NASAMS в рамках суточного учения ПВО столичного региона (плюс на фоне продолжающегося финско-шведского учения "Северный лес"). До того, как NASAMS заменил советские "Буки" в конце нулевых, на вооружении ПВО Хельсинки стояли как раз "Печоры" и "Буки"

Для понимания момента: NASAMS у памятника Сибелиусу - все равно что "Бук" или "Тор" в парке Горького (если не брать во внимание штатную систему ПВО столицы). И никто финнов в милитаризме не упрекает, никто не заявляет об опасных перебросках сил и средств

Флеш-рояль, значит...

Всего этого транзитного и обходного могло и не быть если бы не заигрывания в нулевые на тему "дайте скидку, по-братски, по-славянски, а мы вам поддержку, но только поддержку", хищения газа, или, как говорилось, "сидение на трубе", закончившееся разбитым корытом. Что по идее должно было чему-то научить другие транзитные страны, но по факту ничему не научило

У нас - флеш-рояль, у них - незабвенная комбинация "тройка, семерка, туз"
https://www.rbc.ru/politics/01/06/2021/60b605cc9a7947232f40b554

Добавили бы к вышесказанному коллегами что итоги праймериз - логичны и закономерны. Если кто и заинтересован в поиске черных кошек, то это сами проигравшие
https://t.me/docpro/7303

К примеру, чем запомнился представитель Липецкой области Михаил Тарасенко за почти 15 лет думской работы: предлагал запретить пиво, особенно пиво в пластиковой таре, отказаться от "северных надбавок" как рудимента советской эпохи и полностью изменить подход к определению проблемы бедности

Избравшийся от "Единой России", но представляющий созданную собой же "Трудовую партию России" Сергей Вострецов не вошел, а влипал в истории пьяными скандалами, а за абсурдные инициативы и заявления был характеризован генсекретарем ЕР Турчаком как "профнепригодный", пообещав  Вострецову работу в 6 созыве последним в думской карьере

Ну, и депутата Николая Гончара теперь делают "жертвой режима", увязывая его проигрыш исключительно с отказом поддержать законопроект об ограничении пассивного избирательного права лицам, причастным к деятельности экстремистских организаций

Все логично и все открыто. Кто работал, тот прошел праймериз, то есть был поддержан избирателем

А кто рассматривает думский мандат как большие возможности, отсутствие ответственности и теплое место, тому явно следует заняться чем-то иным, но не политикой на федеральном уровне

Ровно два года назад погиб Никита Белянкин. Он увидел как десяток лиц армянской национальности избивают двоих мужчин и попытался остановить драку, но получил несколько ударов ножом. Никто из убийц свою вину не признал и в содеянном не раскаялся.