Есть такая интернациональная особенность: если не возможно говорить о качественных результатах, нужно делать упор на количество

Вот и британцы подсчитывают-отчитываются об итогах своей 20-летней деятельности в Афганистане в рамках операции TORAL: количество подготовленных военнослужащих (свыше 5 тысяч+женщины), размере оказанной помощи (более 3 млрд фунтов), а также пройденном расстоянии и перевезенных грузах. На этом, как отмечают британцы, поддержка не заканчивается, но начинается ее новый этап

Но логика, которой придерживаются в НАТО "выводим потому что с территории ИРА не было террористических атак", впечатляет. Равно как и оценка эффективности оказывавшейся на протяжении 20 лет поддержки правительственных сил

«Они разрушили наш Афганистан».

Жители афганского Ачина требуют, чтобы американские военные восстановили жилые дома, которые разрушили во время борьбы с ИГ*, до того как покинут Афганистан.

Десятки домов оказались полностью разрушены в результате массированных авиаударов, нанесённых американской армией над Ачином в 2017 году по истребителям ИГ, оккупировавшим этот район.

По словам местных жителей, помимо домов, разрушены школы и больницы.

«Мы очень хотим, чтобы Штаты восстановили заново наши дома. А после пусть уходят, если хотят, мы будем рады», — сказал один из них в интервью Ruptly.  

8 июля Джо Байден заявил, что военная миссия США в Афганистане завершится 31 августа.

* «Исламское государство» (ИГ) — организация признана террористической по решению Верховного суда РФ от 29.12.2014

А ведь это очень существенная и достаточно "долгоиграющая" тема, имеющая стратегическое значение: кто и как будет искупать ошибки

Не возьмемся сосчитать количество исков от гражданских, которые как горячие пирожки шли в ЕСПЧ, параллельно дополняя тома для МТБЮ, с обвинениями военно-политического руководства Сербии за нанесенный ущерб различного плана. Просто потому что счет этим искам шел на тысячи. К слову, вчера оплакивавшиеся в НАТО события в Сребренице, как раз-таки повлекли не менее 10 тысяч исков - и за признание геноцида, и иные военные преступления, и за нанесенный урон здоровью и имуществу гражданских. А помогали подавать иски международные правозащитники - Хельсинкские комитеты, "Энклавия" и иные, которые позже приросли местными НГО вроде фондов за гуманитарное право, молодежных инициатив и прочих. Насколько справедливы были иски и насколько объективно они рассматривались - здесь умолчим

В случае Афганистана (а возможно и Сирии, и других государств) может быть реализован тот же сценарий. Коалиция признавала ошибочные удары? Действия вооруженных сил, входящих в Коалицию, опираются на правовую базу, регламентирующую порядок привлечения виновных к ответственности и возмещение ущерба?

Правозащитники есть, время от времени сопровождают дела афганцев в международные инстанции для возмещения ущерба. И если систематизировать данную юридическую поддержку и оказать содействие в сопровождении судебных исков, можно не только содействовать восстановлению региона, но и заработать авторитет на ниве гуманитарной деятельности
https://t.me/rt_russian/71155

Тема членства Узбекистана в ОДКБ поднимается с завидной регулярностью по разным поводам - выборы (в РУз), активизация двустороннего сотрудничества Москвы и Ташкента, активизация военного сотрудничества Ташкента с другими странами или же как сейчас - активизация боевых действий на сопредельной территории

Вновь напомним (повторение - мать учения) что Узбекистан не выходил из Организации, но в 2012 году приостановил свое членство. Такова была воля И.Каримова - центрально-азиатского аксакала, наследие которого активно живет в разных областях узбекской политики и общества, несмотря на серьезные кадровые ротации и трансформацию функционала институтов. И Узбекистану ничего не стоит вернуться в ОДКБ

Только один вопрос: а для чего необходимо Ташкенту входить в состав Организации?

Узбекистан остается подписантом Ташкентского пакта. Политическое сотрудничество реализуется на всех уровнях - от двусторонних контактов президентов до работы в органах СНГ. Военное сотрудничество далеко не обделено вниманием: последнее обновление Договора о ВТС было в конце 2016 года, в соответствии с которым стороны выполняют обязательства (поставки техники, обслуживание, подготовка кадров, иные формы сотрудничества); само сотрудничество опирается на Договор о сотрудничестве в военной области от 1994 года (перечень направлений сотрудничества весьма внушительный)

Сторонам ни чего не мешает проводить совместные учения, сборы различных специалистов так же, как это реализуется с другими партнерами. И точно так же с узбекской стороной проводятся учения как и с недавно получившими официальный статус в ОДКБ Сербией, не имеющего статуса Пакистана и иными странами

Актуальный формат сотрудничества удовлетворяет обе стороны, хотя есть вопросы, требующие доработки

Но куда актуальнее вопрос членства Ташкента в ЕАЭС, нежели формализация контактов по линии ОДКБ

Вот интересный кадр из программы "Патриот" (местное "Служу Отечеству") с сюжетом из Академии ВС Узбекистана месячной давности, где обсуждались вопросы военной юстиции и военно-политической работы

Ни на что не намекаем, но флаги видов войск ВС РФ стоят не просто так. А заметных визитов высших российских военачальников в Узбекистан месяцем ранее не было

Достаточно любопытно наблюдать за информационно-пропагандистской работой талибов, направленной на собственную легализацию внутри и за пределами Афганистана, а того, что в гражданской среде именуется паблик рилейшенз, при том выходя за понятие "паблик"

Наблюдать с исследовательских и аналитических позиций

Кроме картинки из зоны боевых действий (в последнее время, как верно отмечали, приправленной нашидами) реализуется весь спектр мероприятий на собственное и чужое население, на людей служивых и гражданских, сторонников различных конфессий. Контрпропаганда - от развенчания мифов до вполне уверенного фактчекинга с тиражированием результатов - поставлены на приличном уровне

Более того, родилась эта пропаганда не вчера и не месяц назад, а распространялась на протяжении нескольких лет. Если "Талибан" террористическая организация, то к соцсетям и иным медиаресурсам вопрос "почему террористы свободно распространяют свои материалы?" должно было решать еще вчера. Халатность или целенаправленное попустительство, или вновь "это другое"?

Насколько эффективна данная пропаганда и сколько в ней идеологической (а религия не что иное как идеология) составляющей, за которой пойдут последователи - другой вопрос

Не менее важный - с исследовательских и аналитических позиций - вопрос состоит в том, как талибы научились ставить ИПР, сделав ее такой, какой она есть сейчас. Самоучки, тяга к знаниям и достижения оупенсурса? Обмен опытом с "коллегами"? Нет, о каких-то лекалах и методичках сказать не возможно

А вот то, что коалиция НАТО прошляпила подготовку специалистов психологических операций в афганской армии - это факт
https://t.me/go338/36806

25 ГЕРОЕВ
⠀
13 июля 1993 года на пути банды афганских моджахедов встала 12-я застава Московского погранотряда российских погранвойск в Таджикистане.
⠀
45 пограничников и 3 военнослужащих 201-й МСД 11 часов сдерживали яростные атаки 250 боевиков.
⠀
Когда стали заканчиваться боеприпасы, все оставшиеся в живых были ранены или контужены, было принято решение о прорыве из окружения.
⠀
В этом бою  погибли 22 пограничника и 3-е военнослужащих 201 мотострелковой дивизии.
⠀
Моджахеды потеряли убитыми до 70 человек. Часть трупов они успели забрать с собой, тела 35 человек были найдены на территории и вблизи погранзаставы.
⠀
Указом президента России за мужество и героизм в бою на 12-й заставе шесть пограничников были удостоены звания Героя России:
⠀
- рядовой Сергей Борин (посмертно);
⠀
- сержант Сергей Евланов;
⠀
- сержант Владимир Елизаров (посмертно);
⠀
- лейтенант Андрей Мерзликин;
⠀
- сержант Сергей Сущенко (посмертно);
⠀
- рядовой Игорь Филькин (посмертно).

@rabotaembrat

В условиях текущего дня российский опыт событий 1993 года, в том числе привлечения к охране границы 201-й дивизии (к слову, 4 года как выведенной из состава ОКСВА, и здесь же добавим, что начштаба ОДКБ генерал-полковник Сидоров как раз проходил службу в 201 дивизии и знает регион лично) актуален как никогда

Относительно интересующих многих (а кого-то и беспокоящего) вопроса "будут ли солдаты НАТО в Азии?" Сергей Викторович сделал акцент на юридическом моменте: необходимость согласования действий региональных стран (кроме Узбекистана) в ОДКБ
https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/4812138

Если кто вспомнит, то юридический хаос в межгосударственных договоренностях 90-х привел к невыполнению странами Центральной Азии своих договоренностей перед Москвой, в частности предоставив свои территории для базирования иностранных войск - договоры о военном сотрудничестве, заключавшиеся в СНГ в 1992-1994 годах, предусматривали пункты о неразмещении военных объектов третьих стран. Но сближение России с Вашингтоном и Брюсселем на фоне террористической угрозы (9/11, Норд-Ост) смягчило позиции бывших противников, которые начали сотрудничать. Более того, тогда еще в статусе и.о. президента Путин допускал возможность присоединения России к НАТО при условии равноправности позиций. Это официально. Как официально и то, что военные объекты в Центральной Азии принадлежали не США, а коалиции НАТО

Неофициально аппетиты США росли, основной взор был устремлен на Казахстан (в итоге объекты появились в Атырау, Луговом, Чимкенте), что встречало неодобрение и в Астане, и в Москве. Различные виды поддержки и расширение формата "Партнерства ради мира" не сильно изменило настроения в отношении НАТО, как и НАТО не удалось развиться в регионе, несмотря "базовое" закрепление в 2002 году в рамках ИСАФ

Юридический хаос как раз состоял в том, что ДКБ являлся просто договором, без реальных обязательств, а Москву в 90-е не сильно интересовала Центральная Азия. Переломным моментом как раз стало оформление баз в регионе в 2002 году, одним из ответов на которое оказалась трансформация ДКБ в Организацию. Ну, и вхождение России в виде баз в регион (Киргизия, Таджикистан), пусть и не без критики со стороны региональных участников (особо против был Узбекистан, штыковавший с Таджикистаном и в итоге устроивший демарш в виде первого выхода из Договора)

Как бы очевидно не звучало, но 20-е - это вам не 90-е. Правовые обязательства просто не позволят разместить странам Азии на своей территории базы третьих стран. Не говоря о более страшной перспективы поссориться (неофициально) с Москвой

И тут можно вспомнить обещание муллы Омара (ликвидированного) в 2001 году напасть на Узбекистан в случае размещения на его территории американских войск, для чего под Хайратоном были сосредоточены приличные силы талибов, готовые штурмовать Термез. А на афганской территории усилились "образовательные мероприятия" членов различных террористических и экстремистских групп, в том числе принимавших участие в боевых действиях на Северном Кавказе

В итоге в Термезе спустя пару лет разместились немецкие десантники, соседствуя с дислоцированными в Таджикистане российскими военнослужащими. Вообще в нулевые соседство объектов НАТО и ОДКБ, включая ВС России, не было редкостью. Но это было скорее исключением, нежели предпосылкой к плотному сотрудничеству. На тот момент угроза международного терроризма являлась отчетливой, а сама формулировка борьбы едва ли была прикрытием для достижения собственных геополитических целей (не без этого, но не являлось основополагающим моментом)

✔️Президент России В.Путин направил в Госдуму соглашение по созданию пункта МТО ВМФ России в Судане. Речь идет о создании и оборудовании объекта военно-морского флота, и в первую очередь,  о пункте материально-технического обеспечения - подобном тому, который у ВМФ РФ имеется в сирийском Тартусе.
Ранее ходили всевозможные слухи о пункте МТО ВМФ РФ в Порт-Судане, вплоть до слухов о том, что местные власти выступили категорически против размещения российского военного объекта на своей территории. И все потому, что в Судан зачастили американские эмиссары. А ведь США в течение ряда лет причисляли Судан к числу государств, "являющихся спонсорами терроризма". Но потом вдруг Вашингтоном Судан из этого списка был исключен, и началась "дипломатическая обработка". Тогда же было заявлено, что официальные власти Судана "заморозили соглашение с Россией" и решили, что всё надо пересмотреть. Оказалось, что в Хартуме посчитали необходимым провести соглашение через парламентскую ратификацию. Россия такую процедуру начала.
Известно, что в пункте материально-технического оснащения ВМФ России в Порт-Судане будут нести службу до 300 человек, а в акватории объекта сможет находиться до четырех кораблей. Порт-Судан 600-тысячный город на северо-востоке Судана, расположенный на побережье Красного моря. Это глубоководный порт, способный принимать корабли различного класса и водоизмещения. Город имеет выгодное географическое положение, являясь крупным транспортным узлом. В нём располагается железнодорожная станция, а также через него проходит автомобильная трасса, соединяющая Судан с Египтом - в том числе с выходом к Средиземному морю.

В предложении о сдаче охотминимума для получения охотничьего билета вот что интересно:

отныне сдаваемый экзамен и медосмотр будут "идти в зачет" при получении РОХа или процедура просто продублируется? Пока об отмене или пересмотре механизма прохождения медкомиссии, изучения теории и сдачи экзамена при получении первой лицензии на оружие, речь не идет

Презумпция знания (назовем так актуальный механизм изучения правил охоты, ТБ и "биологии", изучение которого остается на совести кандидата в охотники) отменяется, Минприроды занимает скептическую позицию в отношении правопорядочности граждан. С одной стороны такая позиция не лишена оснований, и периодически обновляемые требования охотминимума требуют от охотника так же освежать из в памяти, как и актуальные нормы ПДД. С другой стороны пусть и не самый серьезный, но все же репрессивный для охотсообщества механизм

На минувшей неделе посольство США выступило посредником в укреплении границы Киргизии. И не абы чем, а оргтехникой и аппаратурой обнаружения и идентификации радиоактивного излучения. Примечательно, что поставку имущества произвело Национальное управление ядерной безопасности, а не какое-либо иное ведомство в контексте иных вызовов (хоть та же вечная проблема наркотрафика)

Логично, что киргизских пограничников и таможенников еще предстоит обучить и, вероятно, межведомственное взаимодействие двух стран по меньшей степени по части обмена информацией

Осторожно предположим, что дело не только в недавнем скандале с  национализацией "Кумтора" и не только с выходом на проектную мощность "Джеруя" или надеждами на Талды-Булак и первыми отгрузками с Ишкертамберди (все-таки запасы в несколько десятков тонн - не сильно большая "кладовая"). Но с перспективой добычи на действующих рудниках РЗМ (законом 2019 года разведка новых месторождений запрещена, но ничто не мешает отменить данную норму), в том числе радиоактивных, а так же ввоза в КР ядерных отходов для захоронения

И в наличии сведений о добыче (или вовсе полный цикл) сотавляющих для ядерного топлива за океаном заинтересованы более чем. Особенно в свете энергетической конкуренции
https://t.me/go338/36815

Сжатие сроков прогнозируемости обстановки на фоне роста неопределенности в Афганистане, конечно, внесло некоторые изменения в процесс боевой подготовки, несения внутренней, караульной, гарнизонной службы и других нюансов военной деятельности

Но это не повод для сгущения красок будто "талибы будут нападать на объекты российской военной инфраструктуры, в связи с чем антитеррор, организация дополнительных боевых постов и прочее, и прочее". Антитеррор проводится в соответствии с утвержденным календарным планом. Июль как новый период обучения в том числе предусматривает различные мероприятия вплоть до внезапных проверок. Месяцем ранее вот в соседней Киргизии военнослужащим российской базы так же объявлялся антитеррор (обычно неделя-две, нередко когда подразделения уезжают "в поля")

Обычная боевая учеба, не связанная с происходящим на территории соседнего государства до слова "совсем"

Дополним сказанное выше. Если бы отечественное военно-политическое руководство оценивало происходящее на сопредельной территории как действительно угрожающее военной безопасности России, членов ОДКБ, то как минимум был бы приказ о внезапной проверке в ЦВО. Но такого не было. В том числе благодаря информации от профильных органов 201 РВБ, иных инстанций, наконец, личной оценки обстановки начштаба ОДКБ генералом Сидоровым. Не говоря уже о переговорах в Москве. Таким образом, обстановка оценивается близкой к "стабильной"