Мы несколько раз писали о том, что один подготовленный стрелок при массовом скоплении народа способен нанести существенно больше ущерба, чем террорист-смертник с локальным взрывным устройством. В особенности, группа подготовленных стрелков с автоматическим оружием. Например 7.04.
https://t.me/kbrvdvkr/960 К сожалению это произошло и весьма вероятно, что подобный инцидент не последний. Мотивация Пэддока абсолютно не важна. Она как у аль-Багдади, Бригитты Монхаупт, Марвина Химейера или у него вообще нет мотивации, и он был как Гюльчехра Бобокулова. Важно на мой взгляд несколько иное.
Технология преступлений опережает эффективную технологию противодействия преступлениям. Давайте пройдемся по примеру «телефонного терроризма».
Уголовное преступление, предусмотренное 207 статьей УК РФ «Заведомо ложное сообщение об акте терроризма», совершает несовершеннолетний, не достигший 14ти лет:
Применение судом наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 20 УК РФ не возможно, так как совершивший преступление не подлежит уголовной ответственности. Как вариант, суд может установить штраф в размере до 200 тысяч рублей, обременяющий родителей.
Уголовное преступление, предусмотренное 207 статьей УК РФ «Заведомо ложное сообщение об акте терроризма», совершает несовершеннолетний, достигший 14ти лет:
С учетом специфики действующего УК, в отношении данного лица может быть применено уголовное преследование. Однако, правоприменительная практика показывает, что суд в РФ ограничивается следующими «сценариями»:
Штраф до 200 тысяч рублей
Принудительные меры воспитательного воздействия, предусмотренные пунктом.«б» ч.2 ст.90 УК РФ. Чтобы вы понимали, речь идет об «ограничении досуга», устном предупреждении и т.п.
Т.е. если мы говорим о том, что допустим, служба устанавливает, что звонил с заведомо ложном сообщении о террористическом акте 16ти летний гражданин Украины, суд установит его родителям штраф до 200 тысяч рублей и обяжет родителей гражданина Украины ограничить ему в рамках 90 УК РФ ежедневное время за компьютером.
Если же мы говорим о том, что условное не установленное лицо, организует колл-центр с СИП-телефонией, которая идет через несколько прокси, расположенных в различных странах не участвующих в международных конвенциях о выдаче и раскрытии информации, например, банально сервер шифрования в Швейцарии. Так вот, если мы говорим о том, что не установленное лицо организует колл-центр, добровольными и не оплачиваемыми сотрудниками которого являются африканские дети.
И с этого колл-центра идут ежедневные звонки на линию доверия управления ФБР по Нью-Йорку в которых сообщают о минировании Wall-Street, или в полицию по Москве и идет минирование Московской Биржи, это очень серьезно и единственный реальный способ противодействия подобным вещам в сегодняшнем дне это официальное объявление войны и полномасштабная войсковая операция на территории соответствующего государства.
И если как у нас, так и допустим у отдельных депутатов ГД есть понимание, что можно сделать некие надстройки УК, заставить например родителей оплачивать потери среднесуточной прибыли у магазинов в эвакуированном ТЦ. То есть без бреда, по человечески. То в истории с упреждением таких штуковин, без крайностей типа запретим интернет (а то типа если только сип телефонию запретить по другому будут терроризировать ) с этим плохо все.
И это такая не проблема отдельно взятой организации с отдельно взятой организацией. А проблема коллективно международная
