E
Size: a a a
2020 May 13
DP
Если я for буду append слайс, у которого len == cap, то я же сильно могу проиграть в производительности, чем если заранее инициализирую с нужной длинной и буду писать по индексу, так? Верно ли я понимаю. Ну мы же избегаем кучи копирований
сложнее
RS
Если я for буду append слайс, у которого len == cap, то я же сильно могу проиграть в производительности, чем если заранее инициализирую с нужной длинной и буду писать по индексу, так? Верно ли я понимаю. Ну мы же избегаем кучи копирований
я даже больше скажу.
...будет чуток быстрее чем...
s := 10
a := make([]int, s)
for i := range a {
a[i] = i
}...будет чуток быстрее чем...
s := 10
a := make([]int, 0, s)
for i := range a {
a = append(a, i)
}RS
А для гошного планировщика все ядра в системе равнозначны?
Для гошного предполагаю что да 🤔
p
я даже больше скажу.
...будет чуток быстрее чем...
s := 10
a := make([]int, s)
for i := range a {
a[i] = i
}...будет чуток быстрее чем...
s := 10
a := make([]int, 0, s)
for i := range a {
a = append(a, i)
}Существенно быстрее.
p
Для гошного предполагаю что да 🤔
:(
Y
я даже больше скажу.
...будет чуток быстрее чем...
s := 10
a := make([]int, s)
for i := range a {
a[i] = i
}...будет чуток быстрее чем...
s := 10
a := make([]int, 0, s)
for i := range a {
a = append(a, i)
}Я вот статейку прочитал, узнал про этот метод и прям знатно офигел))) Теперь однозначно буду это юзать, ибо, как выше сказал Daniel, сложнее через индексы)
VM
Я вот статейку прочитал, узнал про этот метод и прям знатно офигел))) Теперь однозначно буду это юзать, ибо, как выше сказал Daniel, сложнее через индексы)
достаточно было го тур пройти внимательно и без статейки сразу знали бы
AT
У меня гугловский uuid выдает одинаковые id это из-за того что я передаю метод в котором он используется в роут, и он там "закеширован" или что-то хитрее? И как мне исправить эту проблему, playgroundом не могу воспользоваться в силу того что сейчас под рукой телефон