RS
может
BinaryCoder?Size: a a a
2020 May 18
RS
Тогда могу предложит BinarySerializer
онo подразумевает только сериализацию, а в данном случае и десериализация
RS
наверное
BinaryUnMarshaler всё-таки лучший вариантAK
🤔 Может
BinaryCodec если уж оно умеет и кодировать и декодировать?RS
🤔 Может
BinaryCodec если уж оно умеет и кодировать и декодировать?interface’ы должны заканчиваться на
они не являются чем-то
они в первую очередь умеют что-то
erCoderони не являются чем-то
они в первую очередь умеют что-то
NL
interface’ы должны заканчиваться на
они не являются чем-то
они в первую очередь умеют что-то
erCoderони не являются чем-то
они в первую очередь умеют что-то
А если чем-то являются, кокой правильный нейминг?
AK
interface’ы должны заканчиваться на
они не являются чем-то
они в первую очередь умеют что-то
erCoderони не являются чем-то
они в первую очередь умеют что-то
Здесь я вынужден не согласится. По крайней мере относительно буквального следования этому правилу. Суффикс
-er в Английском используется чтобы образовать существительное из глагола. Так что нет, не обязательно должны оканчиваться на -erRS
А если чем-то являются, кокой правильный нейминг?
RS
Здесь я вынужден не согласится. По крайней мере относительно буквального следования этому правилу. Суффикс
-er в Английском используется чтобы образовать существительное из глагола. Так что нет, не обязательно должны оканчиваться на -erсогласны вы, или не согласны - не имеет, в данном контексте, значения. Есть конвенция
AK
By convention, one-method interfaces are named by the method name plus an -er suffix or similar modification to construct an agent noun.
AK
Ага, я ей и не противоречу
AK
согласны вы, или не согласны - не имеет, в данном контексте, значения. Есть конвенция
и согласно ней просто лепить -er это не то, что нужно делать :)
AK
interface’ы должны заканчиваться на
они не являются чем-то
они в первую очередь умеют что-то
erCoderони не являются чем-то
они в первую очередь умеют что-то
Проще говоря в английском есть куча существительных без суффикса
-er указывающих на какое то умениеAR
Самым идиоматичным примером конвенций является hash.Hash, который одновременно нарушает две сразу.
RS
By convention, one-method interfaces are named by the method name plus an -er suffix or similar modification to construct an agent noun.
https://books.google.de/books?id=ymLHDwAAQBAJ&pg=PA255&lpg=PA255&dq=golang+interface+er+suffix&source=bl&ots=6j-D5Wb56t&sig=ACfU3U0z1RJRR_FK_Co3MG0mU4JGm4ksnw&hl=en&sa=X&ved=2ahUKEwil6eLEgb7pAhXF0qQKHceODFwQ6AEwBnoECAkQAQ#v=onepage&q=golang%20interface%20er%20suffix&f=false
It is idiomatic in Go to name the interface with an er suffix. If it’s a one-method interface, it is typical to name the interface after that one method.
It is idiomatic in Go to name the interface with an er suffix. If it’s a one-method interface, it is typical to name the interface after that one method.
AR
Упарываться по конвенциям можно сколько угодно, но в го даже стандартная либа их игнорит во многих местах