Скам Алерт! Сегодня у нас биржа shapeshift.io соскамилась. Рассказываю историю.

На этом сервисе максимальная сделка — $5000. Человек вводит три раза по $5000, пока транзакция идёт, биток растет, и вот на бирже уже три перевода по $5000+, которые биржа не принимает. Создаются три тикета на возврат, два из них аппрувятся в течение недели, десятку человеку вернули. А третий возврат буквально игнорируют. Как вам?

Вот уже больше месяца наш коллега пытается вывести третий перевод, периодически создаёт новые тикеты в поддержке сервиса и получает игнор!

Вот такой он— честный бизнес в крипте. Пишите мне в личку — @borodutch — если у вас есть жалобы на Шейпшифт или любой другой сервис, предупредим подписчиков!

А пользоваться после этого сервисом или нет — решать вам самим.

Update: еще один подписчик написал мне в личку, что с 6 января подобная ситуация произошла и у него. Поддержка игноиррует, а деньги сначала возвращались на его аккаунт, но затем ушли на какой-то непонятный кошелек.

telegra.ph/Otvet-Finom-na-zapros-vernut-dengi-01-22

Это просто невероятно! Один из инвесторов проекта Finom решил вернуть деньги, написал им на invest@finom.io и получил следующий ответ. Вкратце, деньги за токены вернуть буквально невозможно из-за "инвестиционного меморандума", под которым подписались инвесторы, давая деньги Финому 🤷🏻‍♂️

Я повторяю: Finom не возвращает деньги своим инвесторам. Эта команда собрала деньги с обычных людей без рабочего продукта, без команды разработчиков; не предоставляет подтверждений собранных $41 000 000 и не несет абсолютно никаких рисков, если проект провалится.

Что мы можем с этим поделать, как сообщество? Давайте попробуем доказать, что Finom не собрали $41 000 000. Их официальный представитель в штатах для продажи "акций" — sharespost.com. Призываю всех подписчиков зайти на этот сайт, найти Finom среди компаний (сверху есть поле поиска), нажать на кнопку "Ask broker" и задать вопрос брокеру в роде:

Dear Sir/Madam,

Iundefinedm writing in regards to the company listed on Sharespost — Finom. They claim on their official website that they have collected over $41 000 000 of investments during the presale and ICO events. We would like to confirm this information.

Can you tell us how many shares and at what price were sold for Finom on Sharespost, please?

Я уже это сделал. Как только получим ответ, опубликую его здесь на канале. Пишите мне в личку — @borodutch — если отправили запрос и если смогли получить ответ. Добьемся правды вместе, спасибо!

Информация для инвесторов Finom и Tezos: если вы желаете вернуть деньги, но команды ICO не дают вам это сделать, то можно обратиться в швейцарскую юрфирму, которая может вам помочь возвратить средства. Дмитрий написал мне в личку, а я посчитал правильным поделиться с вами их контактами:

goldblum.eu
@Goldblum
Офис: +41445152590
Мобильный: +41445152530
a.ledeny@goldblum.eu (помощница)

Стоимость обсуждается индивидуально, но рассчитывать можно примерно на 20-25 тысяч франков при вложении в примерно 30-50 биткоинов. Почасовая стоимость юридических услуг будет в районе 150-650 франков в час.

Что приятно — Дмитрий так же предложил отправить адвокатский запрос Pro Bono в Sharespost, если дело там застопорится и нам не ответят в течение разумного времени. Никогда не бойтесь писать мне в личку — @borodutch — если думаете, что можете оказаться полезными сообществу Золота Бородача. Стоит отметить, что с этой фирмой я ни коим образом не аффилирован и не могу отвечать за качество их услуг — делайте ресерч самостоятельно.

Интересно, что, когда другим каналам приходится постоянно приписывать пометку "реклама" (если это добропорядочные каналы), мне приходится вечно писать пометку "не реклама", так как рекламы на Золоте Бородача никогда не было, нет и не будет. Пис.

Затронем тему памп-каналов сегодня — объясню, почему это дешёвый развод. Есть два типа пампа: на высокообъемных монетах и на низкообъемных.

Почему памп монет из топ-10 не работает? Потому что даже если у вас пулл в $10 000 000 на памп, вы курс сдвинете максимум на 1-2 процента. Чаще пул в таких каналах гораздо меньше, а эти запампленные проценты заберёт себе биржа в виде комиссии за сделку.

Почему памп щиткоинов не работает? По ряду причин. Во-первых, любой резкий памп не влечет за собой хорошей поддержки в стаканах на продажу — то есть курс падает ровно так же быстро, как и поднимается. Во-вторых, в середине процесса пампа кто-то постоянно сливает деньги 💁🏻‍♂️ не автор ли это того самого памп-канала фиксирует прибыль?

Кто же может сделать деньги на памп-каналах? Две группы людей: авторы — на больших монетах они собирают деньги за участие в группе, а на маленьких стригут подписчиков посередине процесса; везунчики — участники, которые успели продать деньги хотя бы в какой-то плюс. Как правило, первые топят за каналы максимально (ради собственной прибыли), а вторые либо пару раз поймали удачу и думают, что так будет всегда, либо уже обожглись и просто не хотят в глазах друзей и знакомых оказаться лохом 🙆🏻‍♂️

Камон, заходите к нам в @borodutcher и похвастайте своим первым миллионом, который вы заработали на участии в памп-каналах. Мы снимем шляпы всем чатом, выразим респект, а я заберу свои слова назад. Да-да, мы все еще не нашли ни поклонника теханализа, ни поклонника арбитража между биржами, которые на этом заработали минимальски значимые деньги. И да, без пруфов вы сразу улетите в бан — Львов Толстых в мире и так полно, нам в ламповом чатике такие не нужны.

Обожаю Ванкувер за то, как много кино тут снимают. Особенно прямо под окнами офиса.

Начнем день на позитивной ноте: открытка дошла до Ростова-на-Дону за 20 дней!

Один из подписчиков — @beisenberg — написал клевую статью о том, как увеличить свои шансы на стажировку с Google Summer of Code, прислал мне — а я уже, в свою очередь, публикую ссылку на материал.

Если вы студент, программируете и хотите приобщиться не только к Open Source разработке, но и к компании Google — то обязательно постарайтесь поучаствовать! Прием заявок уже совсем скоро начнется.

Можно сказать, это тот щанс проявить себя, которого вы так долго ждали 😉

telegra.ph/Flip-Bits-Not-Burgers-Googles-Summer-of-Code-01-22

Проснулся, смотрю, нам не отвечают нормально на простые вопросы по Deex ICO в их официальной группе в Телеграме. Зашёл — сказал, мол, отвечайте, пожалуйста, мы же пытаемся за что-то позитивное зацепиться в обзоре и показать вас, в частности, с хорошей стороны.

И тут пошло-поехало по стандартной программе: "а ты кто такой?", "а почему мы должны на что-то отвечать?", "вы по-хамски себя ведёте". Стоит ли упоминать, что коммьюнити проекта сразу начало на нас огрызаться и просить удалить из чата?

Да, мы готовим обзор на Deex ICO — и всеми силами пытались сквозь негатив и грязь, которую на нас льют, получить ответы хотя бы на три уточняющих вопросов:

1. Есть ли юридический документ, показывающий, что токены не являются Securities?
2. Публичное ли смарт-контракта сбора?
3. В открытом ли доступе код проекта?

На все три вопроса можно ответить "да" или "нет". Но команда и коммьюнити решили начать поливать нас прямо с порога 🤷 можно сказать, они потеряли шанс повлиять на обзор позитивно до его публикации. А жаль, теперь будем использовать только информацию из открытых источников.

Все снова по тому же кругу, который описывал ранее. Вам не кажется, что отношение Deex к нам точно такое же, как и у провальных проектов? Вопрос риторический. Далее обзор их кода на гитхабе и источников финансирования на смарт-контракте. Stay tuned.

Да сами зайдите в официальное сообщество @deex_exchange и убедитесь в моих словах 🤷

Update: в чат пришла @ekaterina_malikova и успокоила коммьюнити с админами. Похоже, команда готова к диалогу — продолжим задавать им вопросы, посмотрим, что из этого получится. Спасибо Екатерине за адекватность!

Update: Екатерина особо помочь не смогла. На следующий же вопрос — "Можно ли увидеть контакты адвайзоров?" — полетела тонна навоза от коммьюнити, а главное, от админов чата. Как в такой обстановке работать, когда на каждый вопрос льется бочка дегтя? Не понятно. Вот-вот и снова придем к выводу, что задавать уточняющие вопросы в официальном чате проекта — бессмысленно, к сожалению. Подобное поведение в чате никак не ограничивается, тем самым, можно сделать вывод, что поощряется командой.

Update: в чате Deex нас продолжают поливать грязью, хотя мы, вроде как, вышли на нормальный диалог с командой. К сожалению, позиция админов заключается в том, что подобное поведение — норма, и ограничивать они его не собираются. Можно провести параллель с российской властью: казаков, творящих беспредел, и людей, поливающих блогеров зеленкой, как бы, не замечают — тем самым, поощряя беззаконие. Так и живем. Команда Deex пообещала в "течение нескольких минут" предоставить контакты всех адвайзоров — ждем уже в районе часа. Как только дождемся, если этот беспредел в чате с поливанием грязью нас не кончится, будем вынуждены перестать пытаться идти на контакт с командой. А жаль, были нотки адекватности.

Обновления по ситуации с Deex уже не влезают в предыдущий пост. В чате сообщество перешло на открытые оскорбления. Админы в сети, отвечают, но ничего, опять же, не делают. Похоже, для Deex оскорбления в официальном чате проекта — это норма. Делайте выводы сами 🤷🏻‍♂️

Ух, тяжела наша работа. Вот с такими админами и членами команд у ICO нам приходится постоянно сталкиваться. Интересно, что он пытался доказать такой манерой общения? И как теперь верить Deex?

Помните "Ежика в тумане"? Поддержите автора — зайдите к нему на студию, закупитесь — потом подарите друзьям — norshteyn.ru.

Ну или купите просто с десяток копий "Ежик в тумане" — тоже можно будет потом раздарить — ozon.ru/context/detail/id/32017669.

Это не реклама, это дань автору детства.

Фином провел трансляцию ответов на вопросы: youtube.com/watch?v=H_8gpDAx694 — якобы, они открыты и отвечают на все 🤷

Задали вопрос: можете ли доказать, что $41 000 000 собрали? Ответ был в роде: "мы ещё не получили документальное доказательство". Решайте сами: хорошо это или плохо. Деньги вы, похоже, все равно вернуть не сможете, хотя команда в чате и обещала это сделать 🤷

Вот через такой ад мы проходим все чаще и чаще, задавая простые вопросы адвайзорам проектов

Что вообще за неэффективность творится на рынке ICO? Зачем отвечать вопросами на вопросы, если бы можно было ответить в стиле: "да, все так, я помогаю команде с финансами"? Зачем тратить по десять минут, придумывая и печатая вопрос, вместо быстрого и простого ответа за 10 секунд?

И какая разница, кто задаёт вопрос? Важно то, какие вопросы задают, а не кто. Это же простая техника болтологов: если не знаешь как ответить на вопрос или не хочешь отвечать, то просто сконцентрируйся на личности задающего вопрос — ведь он такой гад, что никто на его вопросы отвечать не должен 🤷

И да, поправочка про "долг". Деньги, которые ICO собирают — они берут в долг у населения. Команды ICO буквально должны отвечать на любые вопросы и вести дела максимально публично.

Так что да, товарищи адвайзоры и товарищи тиммемберы, вы обязаны отвечать на вопросы публичного проекта, на котором стоит ваше имя — вы лично у нас всех в долгу.

Еще одна открытка дошла до России за 24 дня! Напоминаю подписчикам, которым я отправил открытки: хвастайте ими мне в личку —  @borodutch — поделимся радостью.

Finom предоставил официальный ответ на наш честный обзор их ICO.

Прочитайте, посмотрите, как отвечать на вопросы не нужно. Ни слова конкретики, ни одного релевантного доказательства, ни крупицы новых данных, которых еще не было в публичном доступе, да тонна вопросов, на которые команда Finom решила не отвечать. Это ответы в стиле диалога:

— У вас вот тут плохо
— Нет, не плохо.

Если вас эти ответы устраивают — пожалуйста, никто не против. Меня же эти голые ответы в стиле "все неправда — у нас все хорошо" не устроили. Мой вердикт: я в этот проект не верю. Да, возможно, у них будет хороший старт из-за количества собранных денег (доказательств сбора $41 000 000 так и не предоставили) — но в будущем из-за непрофессионализма команды начнутся сначала внутренние ссоры, дележки собственности, разногласия — а потом все и загнется в течение 1-5 лет.

Для себя я полностью закрываю тему с Finom — все выводы, которые необходимы для принятия решения, вы должны уже были для себя сделать. Ну, что я могу сказать, удачи проекту — надеюсь, в этот раз я буду не прав.

Помните @johnnykramer, который помогал мне с Controlio? Он запустил платный канал, где бот выкладывает пары на биржах, которые часто еще не начали торговаться.

Идея проста: бот постоянно мониторит API главных бирж и кидает на канал весточку, как только видит новую пару. Очень часто получается так, что пару разработчики сначала добавляют в API и только потом на сайт. А мы-то все здесь знаем, что происходит с новыми валютами на биржах. Автор постоянно добавляет новые биржи и развивает инструмент.

Напомню, что на Золоте Бородача никогда не было и не будет рекламы. С этого бота ни цента я не получу — просто решил поделиться с вами продуктом хорошего знакомого, вдруг вам будет интересно. Чтобы получить доступ к каналу — пишите @johnnykramer. Стоит это дело $50 за пожизненную подписку.

habrahabr.ru/post/347760

Такие истории меня радуют, а комментаторы, которые хаят автора — нет. Вкратце: студент нашел дырку на сайте Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки; показал, как можно взять себе безнаказанно личные данные 14 000 000 россиян! Студент. Четырнадцать миллионов паспортов, СНИЛС, ИНН.

Знаете, я бы был на стороне агрессивно настроенных комментаторов — если бы это был 2010 год. Но вот уже идет 2018, а компьютерная безопасность в наших госорганах все еще на уровне взлома студентами.

Я бы тоже хаял автора — если бы не помнил десятки прочитанных статей о том, как люди отправляли запрос в органы, когда находили дырку — и после на этих вайтхетов заводились уголовные дела, а дырки так и оставались висеть.

Сайты и структуры должны зарабатывать доверие хакеров — поощрять за репорт о найденных уязвимостях. Но в России так принято: наказывать нужно того, кто указал на разбитую вазу, а не самого вандала, совершившего преступление.

telegra.ph/Teoriya-abstrakcij-01-30

Нашел свой пост не первой свежести, но достаточной актуальности. В какой-то момент у меня получилось упростить все свои знания об основной ошибке стартапов в небольшом концепте под кодовым названием "Теория абстракций". Это как дешевая китайская версия "Теории ограничений" и "Теории бизнес-процессов".

Что вы думаете? Высказывайте свое мнение в нашем ламповом чатике — @borodutcher. У нас можно говорить обо всем.