OS
теперь все могут платить всем за разработку jmc — это же шаг вперед
Size: a a a
2018 September 07
OC
GPL2 - это когда ты обязан контрибьютить назад. BSD - когда нет. То есть, ты можешь взять за основу BSD продукт и сделать на его основе что-то закрытое
A
ну как минимум тем что тот же azul запилил falcon и в случае gpl ему нужно было бы открывать его
но у него отдельная лицензия от оракла, так что все ок
но у него отдельная лицензия от оракла, так что все ок
OC
это стимулирует компании иметь одно общее ядро, поверх которого делаются платные закрытые улучшения
A
в случае java это получается в виде:
ты имеешь gpl часть, но если уж так хочешь свою закрытую jvm, то идешь к ораклу и покупаешь отдельно лицензию отличную от gpl
в случае с bsd ты бы просто пилил и потом платил за прохождение jck, всё, никому код не обязан показывать-отдавать
ты имеешь gpl часть, но если уж так хочешь свою закрытую jvm, то идешь к ораклу и покупаешь отдельно лицензию отличную от gpl
в случае с bsd ты бы просто пилил и потом платил за прохождение jck, всё, никому код не обязан показывать-отдавать
OC
имхо более интересно различие GPL2 и GPL2+ContributorAgreement.
GPL2 - это способ честно отдать разработку софта сообществу. Все в равной мере не могут использовать этот код для несвободных решений
GPL2+Agreement - это способ для компании или фаундейшена присвоить себе работу массы людей и быть единственными, кто использует это для несвободных решений
GPL2 - это способ честно отдать разработку софта сообществу. Все в равной мере не могут использовать этот код для несвободных решений
GPL2+Agreement - это способ для компании или фаундейшена присвоить себе работу массы людей и быть единственными, кто использует это для несвободных решений
OS
мне кажется под CPE - не обязательно дисклозить сорс
OS
нет?
OC
только тот сорс, который лежит в CPE
OS
я ничего не смыслю в лицензиях :(
OS
ну то есть вся openjdk? :)
OC
ну то есть, GPL ядро, CPE плагины. Плагины могут быть закрытыми
OC
да, именно. Если ты улучшаешь openjdk, то обязан отодавать это назад. При условии, что у тебя есть платный коммерческий клиент, хотя бы один, то по условиям GPL2 ты обязан отдать ему код по первому требованию
A
CPE к тому же вроде как только на класспас распространяется, то есть javacode
а ты хочешь потыкать само ядро и что-то сделать
а ты хочешь потыкать само ядро и что-то сделать
OC
если же у тебя нет клиентов и вся разработка идет внутри компании ("in-house"), то ты можешь по GPL2 никому назад ничего не возвращать. Нет того, кто потребовал бы с тебя исходник
A
там же из-за этого CPE вагон тёрок было, можно в тот же андроид затягивать класспас часть или нет
после этого такие же вопросы обсуждались для open j9, можно затянуть или нет
после этого такие же вопросы обсуждались для open j9, можно затянуть или нет
OC
с одной стороны, интересы Оракла тут совершенно понятны, они и так вгрохали в это вагон бабла и хотят получить какую-то отдачу в виде коробок
OC
с другой стороны, Microsoft выложил .NET Core в BSD и помог создать для этого независимый фаундейшен (правда, тоже с контрибьютор агриментом, но в BSD модели агримент значит гораздо меньше)
OC
интересно, чья стратегия выиграет в большой перспективе