OC
я не в терминах спецификаций, а в терминах чуваков, которым идёт бабло
Size: a a a
2018 September 10
OC
все хотят, чтобы их решение было стандартом
ПФ
Существуют 4 реализации стандарта OSGi с открытым исходным кодом:
Apache Felix
Knopflerfish
Equinox
Concierge OSGi
Apache Felix
Knopflerfish
Equinox
Concierge OSGi
OC
или чтобы стандарта не было вообще, чтобы можно было в этой битве честно победить и провозгласить себя стандартом
ПФ
эклипс (IBM) — только одна из
ПФ
достаточно поганая, кстати
OC
отсортируй компании по количеству бабла)
ПФ
а я не знаю у кого больше — ASF или ESF
OC
эммм но вроде бы ни ASF, ни ESF, не являются компаниями с четким косолидированным коммерческим интересом
ПФ
ESF — крыло IBM де факто
OC
а вот IBM, которая условно может сказать "ой, мы на этом потеряем два миллиарда баксов", может выделить из секретного бюджета лям на киллеров и положить кого надо =)
OC
окей, пусть будет ASF и ESF, это не так важно
OC
важно что тут внезапно приходят какие-то хипстеры и говорят, что во имя всеобщего блага сейчас у всех них появятся проблемы
OC
что еще кроме мегасрача могло произойти?
ПФ
ну вообще-то модули по сравнению с осги вышли совсем погано
ПФ
ьестолково и непонятно зачем
ПФ
но было бы незаметно если бы не
—add-modulesOC
как минимум для того, чтобы можно было отрефакторить код openjdk и сделать его более поддерживаемым
OS
Для платформы и по описанию в джепе для кода приложений тоже
ПФ
как минимум для того, чтобы можно было отрефакторить код openjdk и сделать его более поддерживаемым
это можно было и в любой из существующих парадигм делать. И без
--add-modules