ПФ
(под граалем, ясное дело)
Size: a a a
2018 November 14
λ
Зачем генерировать джавовый код?
ПФ
кажется этопрям в твоём стиле химера )))
ПФ
Зачем генерировать джавовый код?
ну автор статьи генерирует сишный код, но это же не неаш метод )
λ
Лучше сразу интерпретироваться в байт-код
ПФ
это разница в миллисекунды, а код генерировать проще )
λ
Сомнительно
ПФ
Можно сразу с -Xcomp причём компилировать
ПФ
потому что нафигатам всякие прогревы джита
p
ну автор статьи генерирует сишный код, но это же не неаш метод )
Это pypy генерирует у которого основной бекенд - си. Ещё полуживой вариант с .net и jvm
A
Сомнительно
спарк и многие другие генерят java сорцы, а дальше прогоняют через janino
генерировать тебе считай просто темплейт заполнить нужными полями и все
генерировать тебе считай просто темплейт заполнить нужными полями и все
ПФ
Это pypy генерирует у которого основной бекенд - си. Ещё полуживой вариант с .net и jvm
нет, там в конце он прям транслирует брейнфак в си
e
На самом деле, когда снимается психологический барьер на изменение стороннего кода, то жить становится заметно проще. Особенно при наличии соответствующе квалификации :-)
да, есть такое. когда писали на рубях, постоянно манкипатчили баги, свои фичи, бэкпорты
LS
нет, там в конце он прям транслирует брейнфак в си
Не-не-не, это всё не интересно. И Java генерить не интересно и байткод.
Проблема с BF + Truffle, мне кажется, что там основная проблема в том, что там ни AST,ничего. Два массива, два индкса, мёртвый цикл, всё.
Проблема с BF + Truffle, мне кажется, что там основная проблема в том, что там ни AST,ничего. Два массива, два индкса, мёртвый цикл, всё.
ПФ
там внутри цикл и потенциально вообще любая логика
ПФ
он же ТП язык
ПФ
и вот вычислительные задачи по идее можно оптимизировать
λ
господа
λ
напомните когда мы обсуждали wasm
λ
то через какой механизм мы хотели это сделать?