E
мы еще не доросли до тех времен, когда в браузер всовывают новый язык _только_ из-за удобства разрабов
Size: a a a
2018 November 20
OC
это не функциональные различия
функциональных различий не существует, потому что все языки эквиваленты машине тьюринга, ты на это намекаешь лол?
OC
мы еще не доросли до тех времен, когда в браузер всовывают новый язык _только_ из-за удобства разрабов
в браузере уже есть веб-ассемблер. Он уже выполняет что угодно. Речь о том, чтобы запустить на веб-ассемблере Java и библиотеку классов OpenJDK
E
функциональных различий не существует, потому что все языки эквиваленты машине тьюринга, ты на это намекаешь лол?
Можно все-таки без договариваний и прочих не совсем аргументо? Я все еще про изоморфные приложения.
OC
Можно все-таки без договариваний и прочих не совсем аргументо? Я все еще про изоморфные приложения.
эти идеи радикально отличаются в user experience разработчика приложений
OS
А я все ещё не понимаю зачем в браузер встраивать OpenJdk, тем более в этом чатике
OS
Почему бы например не встроить substratevm и запускать например пока питон
OS
Так же как сейчас v8 запускает джаваскрипт
E
эти идеи радикально отличаются в user experience разработчика приложений
Ну, я еще раз повторю свой аргумент "у разработчиков браузеров это явно не в приоритете"
E
у них все-таки user experience других людей первым делом идет
OC
А я все ещё не понимаю зачем в браузер встраивать OpenJdk, тем более в этом чатике
1) В браузере библиотека классов OpenJDK нужна, чтобы комфортно писать на Java
2) Java в браузере нужна, потому что это Java. Я не буду писать сайты на JS, если могу этого не делать.
3) Почему не substratevm - потому что SVM это не среда выполнения, а среда сборки. В браузер ее встраивать не надо, достаточно чтобы native-image мог собирать все в веб-ассемблер
2) Java в браузере нужна, потому что это Java. Я не буду писать сайты на JS, если могу этого не делать.
3) Почему не substratevm - потому что SVM это не среда выполнения, а среда сборки. В браузер ее встраивать не надо, достаточно чтобы native-image мог собирать все в веб-ассемблер
OS
И когда будет поддержка java через truffle запускать там джаву и прочие прелести экосистемы типа котлинов
k
http://pharm.ece.wisc.edu/papers/vee10.pdf
Кто-то уже пытался неудачно хардварно поддерживать байткод, а тут в браузер его запихивают. Не стоит)
Кто-то уже пытался неудачно хардварно поддерживать байткод, а тут в браузер его запихивают. Не стоит)
OS
СВМ - это нормальный рантайм
OC
СВМ - это нормальный рантайм
native-image же генерит имиджи ELF для рантайма "ядро линукс", не?
OS
Не надо хардварно байткод, надо чтобы компилятор был нормальный
OC
в браузере вместо "ядра линукса" есть "вебассемблер"
OS
Native image != Substratevm
OC
как попробовать SVM без native-image?
OS
Native-image это джава приложение которое использует граль компилятор как аот, скармливает ему твои классы, депенденси, классы дждк и substratevm и получает машинный код