или вот я уменьшаю количество запросов и у меня падает latency —

GraalVM
→ wrk -c 30 -d 60 -t2 -L -R100000 http://localhost:8080/hello/AllworkandnoplaymakesOlegSad

#[Mean    =    21818.024, StdDeviation   =     8930.500]
#[Max     =    38371.328, Total count    =      1915890]
#[Buckets =           27, SubBuckets     =         2048]
----------------------------------------------------------
  2298393 requests in 1.00m, 234.54MB read
Requests/sec:  38307.75
Transfer/sec:      3.91MB

→ wrk -c 30 -d 60 -t2 -L -R30000 http://localhost:8080/hello/AllworkandnoplaymakesOlegSad
#[Mean    =       11.791, StdDeviation   =       57.551]
#[Max     =      547.840, Total count    =      1494089]
#[Buckets =           27, SubBuckets     =         2048]
----------------------------------------------------------
  1795263 requests in 1.00m, 183.19MB read
Requests/sec:  29921.27
Transfer/sec:      3.05MB

какой из них имеет более разумную интерпретацию в рамках вопроса быстрее ли Граль чем обычные джавы :)

А можно как-то узнать, какие оптимизации смог произвести грааль, а какие С2?

Ты понимаешь, что яне про конкретные цифры говорю, да?

не очень )))

как бы там конечно всегда остаются моменты что компилятор может обхитрить JMH — но в общем и целом там есть поддержка )