Ты знаешь что в идее structural search and replace на груви работает и по нему нету доки нормальной? К груви доверия нет!

ты перепутал, это к идее доверия нет!

Не, если бы оно было написано на нормальном (ТМ) языке - дока бы была

вы еще назовите синтаксический сахар - кодогенерацией, этап парсинга и генерации AST - кодогенерация. Когда я говорю про кодогенерацию я имею ввиду, что это делает не компилятор а отдельная тулза (например go generate) и все это отвязано от семантики языка

a, так jax-b для SOAP в J2EE есть!

А, то есть когда в джаве код генерируется прямо компилятором это норм, не кодогенерация. Я спокоен, ребята

Не знаю где там в Java происходит кодогенерация, вам виднее)

А у меня ещё вопрос. Если я генерирую не код, а байткод во время компиляции - это кодогенерация или не очень?

Прям компилятор генерирует

Это транспиляция в IR

Но я это делаю по аннотациям в моём коде

С помощью библиотеки, которая позволяет генерировать валидный байткод

Я не знаю, плохо знаком с Java. Но не стоит путать метапрограммирование и кодогенерацию

Хах. Просто в джаве можно пойти любым путём. И нет разницы между генерацией текста и бинаря по аннотациям

Всё равно оно попадёт в итоговый пакет и будет работать

В общем, что такое кодогенерация как для меня - это двухэтапный процесс, когда у нас имеется некий шаблонизатор и директивный язык со своей семантикой, который генерит с помошью отдельной утилиты собственно сам код, который уже на втором этапе обрабатывается основным компилятором. Макросы и дженерики - это уже часть семантики основного ЯП, они управляются, валидируются и генерируются на этапе компиляции (препроцессинга)

Тогда в джаве всё хорошо. Обожаю сгенерированный код

Этапа там два, но утилита одна - javac

А генерировать можно из чего угодно. Я, например, генерировал из написанного вручную кода, из кастомных аннотаций и из базы данных

Хаха